【区块律动】рынок прогнозов эта часть недавно снова попала в неприятности. 1 декабря Kalshi был подан в суд семью пользователями, это дело стало довольно громким.
Пользователи обратились в юридическую фирму Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, выдвинув две основные обвинения: во-первых, платформа вообще не получила ни одной лицензии на азартные игры в любом штате, но проводит спортивные ставки; во-вторых, их связанный маркет-мейкер Kalshi Trading манипулировал коэффициентами, таким образом, что пользователи фактически ставили против «дилера», при этом это выдавалось за «легальные спортивные ставки» и активно рекламировалось.
Как говорит Kalshi? Их ответ очень интересен — мы занимаемся торговлей производными инструментами, а не азартными играми. По их логике, достаточно принять регулирование со стороны CFTC (Комиссия по товарным фьючерсам США), а лицензия на азартные игры на уровне штата? Это нас не касается.
Этот спор довольно典型ный: это финансовые производные или завуалированная азартная игра? Где проходит граница регулирования? Похоже, придется смотреть, как решит суд.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
InscriptionGriller
· 13ч назад
Производный, азартные игры, эти два слова в американском законодательстве - это два кузнечика на одной веревке, метод Kalshi не отличается от схемы для неудачников, CFTC не сможет прикрыть это дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingSerious
· 13ч назад
Это всего лишь трюк с понятием, Производный все равно азартная игра, в конечном итоге все зависит от решения суда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WinterWarmthCat
· 13ч назад
Это снова та ловушка "Мы финансовые производные, а не азартные игры", за это можно получить приговор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 13ч назад
честно говоря, классификация "деривативов" от kalshi кажется семантической гимнастикой, когда вы действительно проверяете механизмы... с технической точки зрения, здесь недостаточно различий между ставками на результаты и финансовыми инструментами. Нужно глубже посмотреть на их дизайн контрактов, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 13ч назад
Снова пришли, производный инструмент все еще азартная игра, эти двое, похоже, братья...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMaskedRider
· 13ч назад
Ха-ха, это не просто азартная игра под видом Производного, даже регулирование CFTC не изменит суть!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 13ч назад
Эм... Производный всё же азартные игры, если говорить прямо, то всё зависит от того, как решит регулирующий орган.
Платформа рынка прогнозов Kalshi подверглась коллективному иску: торговля деривативами или незаконный азартный бизнес?
【区块律动】рынок прогнозов эта часть недавно снова попала в неприятности. 1 декабря Kalshi был подан в суд семью пользователями, это дело стало довольно громким.
Пользователи обратились в юридическую фирму Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, выдвинув две основные обвинения: во-первых, платформа вообще не получила ни одной лицензии на азартные игры в любом штате, но проводит спортивные ставки; во-вторых, их связанный маркет-мейкер Kalshi Trading манипулировал коэффициентами, таким образом, что пользователи фактически ставили против «дилера», при этом это выдавалось за «легальные спортивные ставки» и активно рекламировалось.
Как говорит Kalshi? Их ответ очень интересен — мы занимаемся торговлей производными инструментами, а не азартными играми. По их логике, достаточно принять регулирование со стороны CFTC (Комиссия по товарным фьючерсам США), а лицензия на азартные игры на уровне штата? Это нас не касается.
Этот спор довольно典型ный: это финансовые производные или завуалированная азартная игра? Где проходит граница регулирования? Похоже, придется смотреть, как решит суд.