Сегодня в криптосообществе появилась информация, что WeChat-аккаунт Сунь Юйчэнь, вероятно, был взломан. На самом деле это довольно распространенное явление, безопасность аккаунтов WeChat далеко не так надежна, как многие думают. У меня есть живой пример: после того как хакер взломал аккаунт моей бывшей девушки, мошенники массово рассылали сообщения с просьбой одолжить деньги у друзей, что еще хуже, они полностью стерли записи о переводах и переписку. Полиция? Полицейские тоже бездействуют. Эта ситуация напомнила нам — всем, кто вращается в мире Web3, не стоит только беспокоиться о защите своих Кошельков от кражи, безопасность социальных аккаунтов также не должна быть проигнорирована. В конце концов, хакеры нацеливаются не только на ваши активы, но и на ваши связи и влияние.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ZKProofster

· 11-30 18:02

да, именно поэтому я перестал полагаться на централизованные мессенджеры для чего-либо действительно важного. в тот момент, когда ваша социальная графика становится вектором атаки, вы уже проиграли игру, если честно. бездоверительные системы существуют не просто так... людям просто не хочется их изучать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NotAFinancialAdvice

· 11-30 18:00

Ай-яй-яй, теперь это весело, даже знаменитость не может избежать этого. Блокировка аккаунта действительно требует внимания, просто защищать кошелек недостаточно. Это просто невероятно, что переписка может быть полностью стерта, уровень защиты слишком абсурдный. Мне просто интересно, это техническая проблема или человеческая ошибка, в любом случае я стал более осторожным. Если проверить информацию в социнженерной базе, то все ваши данные могут оказаться полностью раскрыты, это действительно пугает. Про играет на влиянии, последствия взлома не могут быть одинаковыми, риск немаленький. Двухфакторную аутентификацию действительно нужно включить, уже 9102 год, а кто-то все еще не использует?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Ser_Liquidated

· 11-30 18:00

Брат, этот анализ действительно интересный, социальный счет быть взломанным хуже, чем потерять токены, связи просто разрушены.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseVagrant

· 11-30 17:55

Вот и всё, даже счёт главных персонажей может быть взломан, что же нам, мелким инвесторам, делать?

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainDecoder

· 11-30 17:53

С точки зрения технической архитектуры, здесь есть один момент, который стоит глубже изучить — у большинства централизованных социальных платформ механизмы восстановления счетов на самом деле имеют серьезные логические уязвимости, по сути, это система с единой точкой отказа. Давайте посмотрим на это с другой стороны: вместо того, чтобы переживать о том, что счет знаменитости был украден, лучше задуматься, почему система верификации идентификации в экосистеме Web3 все еще такая слабая? Верификация идентификации в блокчейне теоретически давно могла бы решить эту проблему, почему же она все еще зависит от централизованных платформ? То, что мошенник в примере мог удалить историю переписки, о чем это говорит? Это говорит о том, что суверенитет данных в вашем счете на самом деле не принадлежит вам — вот это и есть самая ироничная часть.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProtocolRebel