Виталик Бутерин недавно снова высказался, на этот раз раскритиковав методы управления Privacy Coin.

Он прямо назвал Zcash и сказал, что ни в коем случае не стоит попадать в "ловушку голосования токенов". По его мнению, эта система голосования токенов полна недостатков — она гораздо хуже нынешнего механизма управления Zcash. Почему? Потому что такая вещь, как конфиденциальность, легче всего разрушается логикой "у кого больше токенов, тот и решает".

Действительно, Privacy Coin изначально создан для борьбы с централизацией власти, но если крупные игроки могут изменить направление с помощью количества токенов, разве это не значит, что они бьют себя по лицу? Слова Виталика Бутерина хоть и сказаны прямо, но действительно затрагивают больной вопрос управления DAO — не все проблемы можно решить голосованием, особенно когда речь идет о核心价值观.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MainnetDelayedAgain

· 11-30 10:17

Сколько дней прошло с тех пор, как Виталик Бутерин снова раскритиковал управление Privacy Coin? Судя по базе данных, этот парень не останавливается, его способность точно бить по больным местам стоит занести в Книгу рекордов Гиннесса. Голосование по токенам действительно является шуткой, Крупные инвесторы в конечном итоге реализуют прекрасное видение "чем больше токенов, тем больше слов", ждем следующего уведомления о переносе от сообщества Privacy Coin. --- Виталик Бутерин снова начал объяснять, но вопрос распределения прав на токены не решался с ранних дней Ethereum, почему теперь надежда снова на Zcash? --- Интересно, что Privacy Coin, противостоящий централизации власти, в итоге сосредоточил власть в руках держателей токенов, искусство времени действительно тонко, welcome to supplement the data. --- Это верно, но и бесполезно, команда проекта уже так долго раздувает мечты, механизм голосования все еще плох, и это лишь иллюзия желания демократии. --- Снова учит DAO, как действовать, может, этот парень сможет составить рейтинг по количеству предложений о переносе? --- Так кто же на самом деле решает направление Privacy Coin? Все равно кто-то должен принимать решения, голосование по токенам здесь совсем откровенно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasGuzzler

· 11-30 10:02

Пусть В-神 лучше не говорит, что голосование токенов действительно ужасно, но и его Ethereum не так уж хорош.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenGambler

· 11-30 09:57

Снова пришли, Виталик Бутерин, это ты проводишь урок по Zcash, ха-ха Голосование по токенам для Privacy Coin — это действительно шутка, крупные инвесторы одним голосом отвергают остальных, где здесь вообще какая-то приватность Основные ценности не должны зависеть от количества токенов, иначе в чем разница с централизацией Но, честно говоря, вся экосистема DAO имеет эту проблему, никто не знает, как правильно управлять.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeBeggar

· 11-30 09:52

Снова мучаетесь с этой системой управления? По сути, решают крупные инвесторы, будь то голосование токенов или эта система - всё это одно и то же.

Посмотреть ОригиналОтветить0

liquidation_watcher