$PING и $PAYAI стратегическое обновление: как MEME и инструментальные токены преодолевают потолок?

В последние два дня меня спрашивали: что на самом деле происходило с $PING и $PAYAI ? Один, занимающийся MEME, громко объявил о запуске Launchpad, другой, практический токен, внезапно собирается мигрировать и сменить пул, кажется, будто это мошенничество?

Честно говоря, в этой ситуации я тоже не уверен, но по крайней мере могу поговорить о некоторых вещах, которые я заметил.

Почему говорят, что эти два действия на самом деле довольно нормальные

Смените на более благоприятную рыночную среду, эти два действия определенно будут позитивными. Подумайте, в чем самая большая проблема MEME? Не хватает постоянной поддержки, все зависимо от эмоций и консенсуса. А что касается таких технологических инструментов, как Facilitator, потолок низкий, технический порог тоже не слишком высок. В итоге — оба проекта на данном этапе не могут поддерживать “уровень доверия”.

$PING логика операций очень проста: использовать Launchpad для снятия чистого MEME ярлыка и одновременно создать положительный маховик. $PAYAI действия по миграции на самом деле также направлены на расширение границ — от изначальных инструментальных свойств к уровню инфраструктурного протокола. Все это открывает пространство для воображения.

Пирог еще не нарисован, пока можем поговорить о логике

$PING 搞 Launchpad на самом деле не удивительно. В условиях медвежьего рынка, без эмоций и консенсуса, поддерживающих цену, рассказ о трассе x402, вероятно, потухнет из-за слишком большого количества MEME. Но свойства платформенной монеты совершенно другие — проекты, запущенные платформой, пройдут через процесс проб и ошибок, и если они достигнут неплохого узла ликвидности, может произойти неожиданное восстановление. Я думаю, что это стратегическое обновление довольно разумно.

$PAYAI Токен миграция легче поддается неправильному толкованию. Я слышал много теорий заговора: у команды проекта нет рычагов, и они используют миграцию для контроля. Но если бы они действительно хотели сделать что-то плохое, разве не проще было бы просто запустить FUD и обрушить цену? Поэтому я больше склоняюсь к другому объяснению — команда действительно осознает ограничения инструмента Facilitator и хочет перейти на уровень протокола, чтобы обеспечить постоянные возможности для токена: механизмы стейкинга, системы вознаграждений, экосистемные стимулы, блокировка на CEX… Если смотреть в долгосрочной перспективе, это решение не кажется плохим.

Почему рынок не реагирует?

Все по той же старой поговорке: большинство людей входит в гонку x402 с мышлением торговли MEME. Все думают, что схватят немного и убегут, но логика роста и трансформации в гонке x402 совершенно отличается от MEME и не может дать быстрых результатов.

$PING Запуск Launchpad — это только начало нарратива по выпуску активов x402. Успех или неудача сказать сложно, но больше Launchpad уже в пути. Посмотрите на сигналы, которые выдают те идеи в c402 Market — новый раунд Launchpad не так прост, как выпуск бесполезных токенов, такие практические сценарии, как Gamefi и Socialfi, могут быть использованы для выпуска токенов, это гораздо более продвинуто, чем просто общение.

$PAYAI Усложнение услуг протокола становится более тонким. Слышал, что команда обладает инженерным мышлением, но я считаю, что появление такой команды в медвежьем рынке — это на самом деле хорошо — у них есть достаточно времени, чтобы доказать свою ценность. А Facilitator как раз попадает в сегмент, где можно как значительно увеличить, так и уменьшить захват стоимости и коммерческое расширение. Новая позиция — это то, как команда начинает постоянно усиливать Facilitator, в конечном итоге изменяя его положение и способность захвата стоимости в экосистеме x402.

Говоря прямо, эти два проекта пытаются突破ить свой потолок. Удастся ли им это? Не знаю. Но, по крайней мере, они в движении.