PaperImperium

Este documento de SBF parece claramente uma jogada de relações públicas. Ele teve que fazer a sua mãe apresentá-lo, e foca na solvência em vez de… fraude?
Vamos por um momento assumir que podemos confiar nas avaliações alegadas pelos insiders da FTX. E depois?
Se você invadisse a minha casa para dar uma festa, ainda assim seria um crime mesmo que conseguisse limpar tudo e não quebrar nada.

A partir de que momento as L2s começam a perceber que Circle, Tether, L0 são agora seus concorrentes?

A partir de que momento as L2 começam a perceber que a Circle, a Tether, a L0 são agora os seus concorrentes?
Evidência adicional de que a maioria não tem um plano de negócios para ameaçar, falta de convicção para tomar decisões difíceis, ou ambos.

Muitas cadeias querem tornar-se o centro para empréstimos de RWA. Mas a maioria dos RWAs são ilíquidos na cadeia e/ou têm resgates restritos.
Acredite ou não, há uma solução para isso, e a primeira cadeia a reaproveitar o seu orçamento de incentivos terá um grande diferencial e muito poder de mercado sobre protocolos de empréstimo, emissores de ativos e curadores.
Mas envolve mais esforço do que perder incentivos num pool de DEX 🤷‍♂️

“O primeiro princípio é que não deves enganar-te a ti mesmo, e tu és a pessoa mais fácil de enganar.”
-Richard Feynman, provavelmente a alguma startup de stablecoin, blockchain ou DEX que não quis ouvir-o

Não sou um capitalista de risco, mas sou frequentemente questionado sobre investimentos anjo. Como alguém com uma formação em valor, acho que há um nicho de VC bastante aberto em crypto, simplesmente aplicando a estratégia do Moneyball na promessa original do DeFi de melhorar o acesso aos serviços financeiros para países de renda média e baixa.
Em vez de investir com base no potencial especulativo ou na liquidez, acho que se pode obter um retorno sólido investindo em empreendimentos regionais de empréstimos e stablecoins ( talvez outros, mas esses são os que conheço melhor) que são “melhores d

Surpreendido que a Kalshi e a Polymarket não estejam aqui a promover mais os Jogos Olímpicos

Lembre-se, o BTC pode chegar a zero, e as criptomoedas teriam na mesma maioria dos casos de uso que têm hoje. Stablecoins e DeFi funcionam perfeitamente bem.

Com todas as liquidações, é um bom momento para atualizar a sua compreensão dos mecanismos de proteção se for detentor de um token governamental. Em particular, recomendo verificar se algum buffer de primeira perda está vazio, tornando-o assim a primeira perda de facto.

Uma das dificuldades na avaliação de tokens é que um único projeto pode ter múltiplos tokens que desempenham papéis diferentes. Um token individual na estrutura de capital pode parecer gerar fluxo de caixa, enquanto o projeto como um todo não o faz. Ou um projeto como um todo pode ser solvente, enquanto uma entidade ou token específico dentro dele não é. Ambos esses exemplos podem ser encontrados em projetos importantes atualmente.

Uma das dificuldades na avaliação de tokens é que um único projeto pode ter múltiplos tokens que desempenham papéis diferentes. Um token individual na estrutura de capital pode parecer gerar fluxo de caixa, enquanto o projeto como um todo não o faz. Ou um projeto como um todo pode ser solvente, enquanto uma entidade ou token específico dentro dele não é.

Fui solicitado a fazer uma diligência leve sobre um gestor de ativos e uma palavra de conselho para quem está a começar: Dedique 30 minutos a investigar os seus fornecedores de serviços antes de os usar. Não quer usar pessoas ligadas a redes de branqueamento de capitais. E não use pessoas que mostrem os seus documentos de constituição com redacções incompletas ou mal feitas. Relacionado, isto é especialmente importante se você for um funcionário do Federal Reserve de Dallas, onde criar uma empresa de fachada panamenha através de personagens duvidosos pode dar a aparência de impropriedade.

Fui solicitado a fazer uma diligência leve sobre um gestor de ativos e uma palavra de conselho para quem está a começar: Dedique 30 minutos a investigar os seus fornecedores de serviços antes de os usar. Não quer usar pessoas ligadas a redes de branqueamento de capitais. E não use pessoas que mostrem os seus documentos de constituição com redacções incompletas ou mal feitas. Relacionado, isto é especialmente importante se você for um alto funcionário do Federal Reserve de Dallas, onde criar uma empresa de fachada panamenha através de personagens duvidosos pode dar a aparência de impropriedade.

Tenho dificuldades em compreender as pessoas que usam IA para escrever emails e outros conteúdos de partilha de informações. O objetivo principal é tornar as suas opiniões ou descobertas conhecidas. Se precisa de pedir à IA opiniões ou descobertas, talvez não precise de escrever nada.

Nunca sei o que pensar quando um fundador de destaque de repente para de twittar por alguns meses. Isso é bom ou mau?

Se, Deus nos livre, a política externa e económica dos EUA continuar a tornar-se mais agressiva, muitas equipas de criptomoedas vão descobrir da maneira difícil que deveriam ter um controlo descentralizado.
Isto é especialmente verdadeiro nas stablecoins, onde é difícil imaginar um EUA intervencionista ter tolerância com fundadores na Europa/China a gerir concorrentes de Circle (doméstico), Paxos (doméstico), e Tether (fácil de alcançar num aliado político na América Central).

Será que alguém consegue realmente criar uma pessoa que passou de uma “depósito bancário regular” para uma “stablecoin que gera rendimento” sem precisar de truques adicionais, como assumir riscos DeFi?
Ou será que todos esses bancos são apenas mentirosos?

Todas estas pessoas que parecem surpreendidas com o peso que os bancos atribuem à luta contra o rendimento de stablecoins estão claramente desinformadas sobre a oposição ao The Narrow Bank na década de 2010.
Resumindo, as pessoas queriam um banco que não concedesse empréstimos, apenas guardasse dinheiro no Fed. Houve muita resistência. Não aconteceu.
Deixo-vos com a conjectura sombria do porquê.