Fonte original: Filecoin Network
##TL;DR
A atualização dos setores CC existentes parece ser uma das melhores oportunidades para os provedores de armazenamento Filecoin (doravante denominados “SPs”): se transações verificáveis e setores CC existentes estiverem disponíveis, a fim de minimizar novos custos, os SPs podem considerar a atualização desses setores. de encapsular novos.
Em geral, a diferença de custo entre atualizar um setor CC e adicionar um novo setor nativo da transação é pequena e não deve impedir os SPs de considerar uma estratégia de atualização.
Os resultados podem variar de acordo com o SP, por isso convidamos você a fazer sua própria pesquisa.
Neste artigo, você verá:
Na rede Filecoin, os provedores de armazenamento podem encapsular dois tipos diferentes de setores:
Graças à introdução do FIP 0019 (“SnapDeal”) e do método ReplicaUpdate, agora é possível trazer dados para setores CC. Isso significa que os provedores de armazenamento que desejam armazenar dados do usuário atualmente têm duas opções diferentes:
Nosso modelo visa comparar todas as diferentes estratégias de provedores de armazenamento para armazenar dados do usuário.
Com base em nosso modelo, a atualização dos setores CC existentes parece ser uma das melhores oportunidades para os provedores de armazenamento Filecoin.
Nosso modelo prevê que o custo de atualização de um setor CC existente seja igual ou menor que o custo de adicionar um novo setor transacional à rede (supondo que não haja custos de aluguel de FIL, nem contabilizando os custos anteriores de empacotamento de setores CC existentes). A variação de custo de 7 de julho de 2023 é de US$ 0,05 por setor de 32 GiB (US$ 1,6 por TiB). Uma vez que se baseia em cálculos dinâmicos (especialmente custos de gás), os valores podem variar. Além disso, futuras alterações de protocolo (veja abaixo) podem exacerbar essa diferença em benefício das atualizações do pipeline do setor CC.
Também é possível começar com um setor CC e atualizar posteriormente, caso você não tenha acesso a transações verificadas.
Na verdade, a diferença entre o pipeline de atualização do setor CC e o pipeline do setor nativo da transação não é significativa. Além disso, em nosso modelo atual, não contabilizamos despesas diversas, como eletricidade, largura de banda, custos de mão de obra… Dado que a diferença no custo total após a introdução de despesas diversas será insignificante, esperamos que a diferença real seja muito mais próxima .
Se houver uma transação verificada, mas nenhum setor CC existente estiver disponível, o provedor de armazenamento deve considerar agrupar novos setores com a transação verificada.
A aquisição do setor CC é mais barata
Nosso modelo assume que o custo de encapsular um setor CC é o mesmo que um setor de transação. Se for assumido que o custo de aquisição de um setor CC é menor que o custo de encapsular um novo setor de transação, então o lucro do pipeline do setor CC será próximo (ou até maior) do que o lucro do setor de transação. Fatores que podem tornar a aquisição de um setor CC menos dispendioso do que encapsular um novo setor de transação podem incluir:
Contabilidade de gás para transação e (re)ativação do setor
Uma das diferenças que se destaca na comparação das atualizações do setor de CC e dos setores de comércio se deve à contabilidade de taxas gays. Em particular a partir de 7 de junho de 2023:
Esta é uma falha no protocolo que impede uma comparação justa dos dois pipelines. A contabilidade de gás ativada para transações de reequilíbrio pode mudar no futuro. Por exemplo, confira esta discussão. Nesse caso, esperamos que o custo da atualização do setor CC e do pipeline do setor de transações seja mais próximo.
Custo SnapDeal reduzido
Outra opção para melhorar o pipeline de atualização do setor CC é reduzir o custo de verificação do protocolo SnapDeal. Foram feitas tentativas para resolver esse problema (consulte a discussão FIP 645).
Em nosso modelo, estudamos várias estratégias (ou seja, pipelines) que podem ser usadas para armazenar dados na rede Filecoin. O modelo usa recursos básicos de SP como entrada de modelo e se baseia em algumas suposições realistas para calcular custos e retornos estimados para cada pipeline.
Confira esta página para mais detalhes.