SBF concorda em silenciar ordem após artigo do New York Times levantar preocupações de adulteração

A SBF foi criticada por compartilhar informações relacionadas à CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, em uma entrevista ao The New York Times, que os promotores disseram ter sido um ato de adulteração de testemunhas.

O fundador da FTX em desgraça, Sam Bankman-Fried (SBF), concordará com uma possível ordem de silêncio e se absterá de fazer quaisquer declarações públicas relacionadas à FTX e aos envolvidos no processo, de acordo com a Reuters.

O juiz presidente Lewis Kaplan decidirá se uma ordem de silêncio é necessária em uma próxima audiência em 26 de julho.

A SBF foi criticada por compartilhar informações relacionadas à CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, em uma entrevista ao The New York Times, que os promotores disseram ter sido um ato de adulteração de testemunhas.

Não é malicioso

Em uma carta ao juiz Kaplan, os advogados do ex-CEO da FTX confirmaram que a SBF se reuniu com repórteres e forneceu a eles documentos escritos por Ellison, mas negaram as acusações de adulteração de testemunhas apresentadas pela promotoria.

A defesa disse que as alegações da promotoria eram infundadas e que a SBF agiu sem dolo. O advogado de defesa Mark Cohen disse:

“SBF não violou a ordem de proteção, condições de fiança, ou qualquer lei ou regra neste caso.”

A SBF concordará com a ordem de silêncio se o tribunal ordenar e não fará nenhuma declaração pública relacionada ao caso, escreveram os advogados.

No entanto, eles acrescentaram que a ordem de silêncio também deve se aplicar à acusação e a todas as testemunhas do caso, incluindo o atual CEO da FTX, John Ray.

Os advogados argumentam que Ray repetidamente “atacou e difamou” publicamente o SBF e continua a pintá-lo como um “vilão”, embora o tribunal ainda não tenha se pronunciado sobre o assunto.

Diário pessoal de Ellison

O New York Times publicou um artigo em 20 de julho detalhando no Google Docs algumas das entradas no “diário pessoal” de Ellison, que ele escreveu enquanto era chefe da Alameda Research antes do colapso da FTX.

Os trechos detalham amplamente o rompimento de Ellison com a SBF e suas lutas liderando a Alameda Research, que ela escreveu serem “devastadoras”.

Ellison se declarou culpado no caso FTX e está cooperando com os promotores. Como ela faz parte do “círculo interno” da liderança da FTX, seu testemunho pode ser um elemento chave no caso.

Os promotores argumentaram que o vazamento de documentos privados foi uma tentativa de interferir em um julgamento justo ao envenenar membros do júri para testemunhas-chave.

Eles disseram na época:

“Além de manchar o júri, o efeito, se não a intenção, da conduta do réu não foi apenas assediar Ellison, mas também impedir que outras testemunhas em potencial testemunhassem.”