Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O demandante, Ping Fai Yuen, acusa a sua esposa separada, Fun Yung Li, de ter roubado 2.323 Bitcoins guardados na sua carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela usou câmeras de vigilância domésticas (CCTV) para filmar a frase de recuperação e a senha de acesso, transferindo os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos Bitcoins na altura da reportagem era aproximadamente 176 milhões de dólares. Demandante: esposa e irmã filmaram a frase de recuperação e transferiram os Bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram casados, mas a disputa ocorreu durante o processo de divórcio. Em início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava roubar seus Bitcoins, levando Ping a instalar um dispositivo de gravação para escuta. As gravações de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, onde se ouve claramente Fun Yung Li e a irmã a discutir: «Os Bitcoins já foram transferidos para mim», «Vamos levar», «Tenha cuidado, ele não consegue nos seguir», «Usar uma segunda carteira», «Contratar um hacker», entre outros diálogos, incluindo como evitar a detecção por bancos e polícia. De acordo com a sentença do King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido, publicada em 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o demandante afirma que a primeira ré, Fun Yung Li, e a segunda ré, Lai Yung Li, estiveram envolvidas em «exfiltração» dos Bitcoins, transferindo-os para múltiplos endereços. O demandante afirma que esses Bitcoins foram enviados para 71 endereços diferentes. Os documentos também incluem um resumo das gravações apresentadas pelo demandante, contendo discussões sobre como lidar com grandes somas de dinheiro e evitar a atenção de bancos ou polícia. A sentença menciona ainda que, durante uma busca na residência das ré, a polícia apreendeu «equipamentos necessários para exfiltração de Bitcoins», conforme descrito pelo juiz. A polícia prendeu a esposa, mas ainda não tomou outras ações Em 2 de agosto de 2023, os Bitcoins foram repentinamente transferidos da carteira fria de Ping, sem registros de novas transações posteriores. Após denunciar às autoridades, a polícia prendeu Fun Yung Li em 23 de dezembro, encontrando em sua casa 10 carteiras frias (incluindo Trezor), 5 conjuntos de sementes (Seed) e vários relógios de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 dessas carteiras, das quais 3 foram confirmadas como pertencentes a Ping. As autoridades posteriormente declararam que «não há provas suficientes» e, sem novas evidências, não tomarão mais medidas. O caso ganhou ainda mais drama. Em setembro de 2024, Ping, ao descobrir que os Bitcoins tinham sido transferidos, envolveu-se em um conflito físico com a esposa, sendo acusado de «lesões corporais reais» e duas acusações de agressão comum. Em 13 de setembro de 2024, ele se declarou culpado e foi condenado. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré apresentou uma breve negação de «não saber de nada» e não compareceu à audiência, sendo representada apenas como ouvinte por seu advogado. Lai Yung Li, irmã da ré, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo. Decisão do tribunal: parte dos pedidos foi indeferida Em 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente desfavoráveis à defesa (evidências contundentes). A testemunha de antecedência, as gravações altamente prejudiciais, e a apreensão de equipamentos necessários na residência da primeira ré reforçam a alegação do demandante.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: os Bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, com a ordem para que as ré não os transfiram ou disponham deles.
• Parte dos pedidos foi indeferida: as ações tradicionais de «conversão» e «invasão de bens» não se aplicam a ativos intangíveis como Bitcoins, sendo excluídas; no entanto, o demandante pode, em 7 dias, alterar a petição para incluir novos fundamentos, como «enriquecimento ilícito», «violação de confidencialidade» ou «dano por meios ilegais».
• Outras decisões: indeferida a solicitação das ré para que o demandante forneça garantia de custas, e foi autorizada a notificação por via alternativa à irmã da ré, recomendando-se a rápida contratação de um especialista em rastreamento de criptomoedas e a realização de audiência formal. Juiz: alta probabilidade de vitória do demandante! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a probabilidade de sucesso do demandante «é muito alta» (a very high probability of success). Ele destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamentos na residência da primeira ré que reforçam a narrativa do demandante. «Na minha avaliação, o demandante demonstrou uma probabilidade muito elevada de vitória.» O juiz acrescentou: «As provas indicam que ele foi informado das intenções da primeira ré, e os registros são irrefutáveis. Além disso, na busca na residência da primeira ré, foram encontrados equipamentos essenciais para a exfiltração de Bitcoins.» Na seção 102 da sentença, o juiz afirmou que a primeira ré teve várias oportunidades de apresentar sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os Bitcoins continuam nas endereços para onde foram transferidos, o que corrobora a narrativa do demandante. Com base nesses fatores, o juiz considera que a probabilidade de vitória do demandante em julgamento de mérito é muito alta.