Escrita por: Equipa de肖飒Legal
Após fevereiro de 2026, o mercado global de ativos criptográficos tem sofrido uma queda «colapsante» contínua por vários dias, mesmo o BTC, conhecido como «ouro virtual», tendo sido atingido por uma forte correção que o fez cair abaixo da marca de 70.000 dólares. Segundo o momento em que este artigo foi escrito, desde o pico de preço em outubro do ano passado, o valor do BTC caiu mais da metade. Mas, independentemente disso, as ondas de frio de curto prazo sempre passarão, e a tendência de existência e crescimento contínuo do mercado de ativos criptográficos não mudará.
Hoje, a equipa de肖飒 irá partilhar, com base na experiência mais recente de casos judiciais, as orientações políticas de 2026 para indivíduos na China continental que mineram, mantêm moedas ou negociam criptomoedas, para fins de troca e referência dos parceiros.
- Qual foi a orientação geral das políticas judiciais em 2025?
Na sua publicação de 2025, a equipa de肖飒 já tinha mencionado que, relativamente às disputas relacionadas com ativos criptográficos, as autoridades judiciais do nosso país mostraram uma tendência de mudança positiva nas políticas:
(1) De deixar de considerar contratos inválidos de forma uniforme, passando a avaliá-los com base em vários pontos temporais fixos;
(2) Mesmo que um contrato seja considerado inválido, não se aplica uma sentença de risco assumido por ambas as partes de forma uniforme, mas sim uma análise se, na transação, foi utilizada moeda legal como contraparte — por exemplo, se foi utilizada moeda legal (principalmente RMB), pode haver uma possibilidade de exigir a devolução de uma certa proporção do valor do contrato (ver o caso recente de disputa de contrato de custódia de mineradoras entre Tong e Qian, no Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen).
No entanto, é importante notar que, se a transação for feita diretamente com criptomoedas, as autoridades judiciais do nosso país provavelmente continuarão a considerar o contrato inválido, assumindo o risco da perda (ver o caso registrado na base de dados do Supremo Tribunal Popular: Caso (2021) Jing 0101 Min Chu 6309, número de entrada: 2023-11-2-119-001).
Resumindo, para disputas relacionadas com «mineração», no final de 2025, as autoridades judiciais do nosso país já tinham definido alguns pontos principais de avaliação na prática.
Primeiro, a questão da validade dos contratos de «mineração». Diferenciar a partir de 3 de setembro de 2021: contratos celebrados após essa data devem ser considerados inválidos; contratos anteriores a essa data não devem ser simplesmente considerados inválidos, devendo-se avaliar sua validade com base no Código Civil, considerando os fatos do caso.
Segundo, a questão do tratamento após a invalidação do contrato. Diferenciar se foi utilizada moeda legal na transação: se foi utilizada moeda legal, a decisão de devolução deve ser feita após uma avaliação do erro de ambas as partes; se foi utilizada BTC, ETH, USDT ou outras criptomoedas, é provável que as partes assumam o risco da perda.
Por último, a questão da validade de um novo contrato após o incumprimento do anterior, mediante acordo mútuo. Diferenciar se as partes celebraram um contrato com base em negociação igualitária e estabeleceram um valor de compensação por desconto de ativos criptográficos: em princípio, sem consenso mútuo, uma parte que reivindique a conversão de Bitcoin ou outras moedas virtuais em valor de moeda legal para compensação não será apoiada pelos tribunais; se as partes chegarem a um acordo e assinarem um acordo de conciliação com um valor de compensação definido, e uma das partes violar o acordo, os tribunais podem oferecer assistência judicial com base no acordo de conciliação subsequente.
- As políticas judiciais mudaram em 2026?
Desde o final de 2025 até o início de 2026, as instituições legislativas e judiciais do nosso país emitiram uma série de sinais relacionados com ativos criptográficos, que resumimos brevemente:
A equipa de肖飒 acredita que essas informações indicam que o nosso país ainda está numa fase de observação cautelosa em relação aos ativos criptográficos: com base na definição de algumas linhas vermelhas, não há restrições à posse e uso de criptomoedas por indivíduos que não as utilizem para fins comerciais, mas a fiscalização de organizações que utilizam criptomoedas para atividades criminosas, como casas de câmbio clandestinas, está a tornar-se cada vez mais rigorosa. Detalhes a seguir:
(1) Sobre as ações de «mineração»
As autoridades judiciais e de fiscalização do nosso país começaram a combater a «mineração» já em 2021, tendo muitas «fazendas de mineração» sido transferidas para fora da China continental após esse período. Segundo a experiência prática da equipa de肖飒 com clientes, atualmente, as principais fazendas de mineração estão concentradas no Médio Oriente, América do Norte e África, com uma redução progressiva na China continental.
Com base nas ações recentes das autoridades judiciais e de fiscalização, não há mudanças políticas significativas na «mineração». Se for detectada pelas autoridades, as empresas de mineração e responsáveis relacionados enfrentarão sanções administrativas, podendo sofrer perdas patrimoniais consideráveis, embora o risco criminal seja relativamente baixo (exceto por entidades que também operam negócios OTC ou outros que não sejam «mineração pura»).
Na prática judicial, os tribunais locais continuam a seguir os principais pontos de avaliação estabelecidos desde 2025, sem grandes alterações.
(2) Sobre a posse de criptomoedas por indivíduos
A equipa de肖飒 reforça novamente que: as leis e regulamentos do nosso país não proíbem a posse de criptomoedas por indivíduos.
Embora várias normas e avisos de diferentes departamentos enfatizem os riscos e fraudes associados às transações de criptomoedas, isso não significa que a simples «posse» de ativos criptográficos constitua uma infração administrativa ou crime.
Durante os casos judiciais, a equipa de肖飒 constatou que há uma grande quantidade de pessoas com entendimento pouco claro das leis relacionadas, incluindo casos absurdos em que indivíduos alegam que foram detidos por outras infrações administrativas e depois afirmam falsamente que foram punidos por manter ou negociar criptomoedas.
Até ao momento, o nosso país não alterou essa situação através de novas leis ou regulamentos. Os parceiros devem basear-se nas informações divulgadas por canais oficiais, avaliar a veracidade dessas informações antes de tomar decisões.
(3) Sobre a negociação de criptomoedas por indivíduos
Devido à diversidade de atividades de «negociação de moedas», o risco legal dessa prática na China continental é dos mais complexos e difíceis de avaliar. Segundo a orientação atual das autoridades judiciais, a negociação de contratos futuros apresenta um risco elevado de violação das linhas vermelhas. Com base na nossa experiência, a negociação de contratos futuros também deve ser avaliada em duas vertentes.
Para os provedores de serviços de contratos (indivíduos, empresas ou equipas), algumas jurisdições judiciais já qualificaram essas atividades como «jogo de azar», «captura ilegal de depósitos públicos» ou «fraude de captação de fundos», e alguns casos foram investigados sob a acusação de «gestão ilegal de negócios», embora esses casos sejam pouco frequentes.
Para os indivíduos que apenas participam na negociação de contratos futuros, a probabilidade de serem considerados criminosos é baixa, embora tenham ocorrido alguns casos em que as partes foram investigadas por «obtenção ilegal de dados de sistemas de informação de computadores» ou «controle ilegal de sistemas de informação de computadores».
Conclusão
Em resumo, em 2026, as políticas judiciais e de fiscalização do nosso país relativamente à mineração, posse e negociação de criptomoedas por indivíduos na China continental não sofreram alterações significativas. Os processos civis ainda mostram sinais de mudança positiva.
No entanto, é importante salientar que atividades como usar USDT ou outras stablecoins para transferir fundos ao exterior, lavar dinheiro, encobrir crimes ou trocar divisas representam linhas vermelhas muito claras. Qualquer infração acarretará riscos penais.
Além disso, a equipa de肖飒 também notou que o uso de stablecoins como USDT para facilitar contrabando de mercadorias ou evasão fiscal está a aumentar, e, considerando a forte fiscalização de crimes fiscais este ano, tais atividades também representam uma linha vermelha clara. Os parceiros devem manter-se afastados dessas práticas.
Estas são as nossas partilhas de hoje. Agradecemos aos leitores.
