Escrito por: David Hoffman, fundador do Bankless
Traduzido por: Hu Tao, ChainCatcher
A edição deste ano do Fórum de Davos foi verdadeiramente espetacular.
Reuniu muitas figuras de destaque na indústria de criptomoedas, incluindo Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ e Larry Fink.
Embora as criptomoedas tenham sido o foco do fórum, o que realmente chamou atenção foi a declaração clara do governo Trump sobre a mudança faseada na ordem global.
No Fórum de Davos, foram feitas duas palestras importantes que destacaram esse ponto. A secretária de Comércio dos EUA, Secretary Howard, fez uma palestra intitulada «A globalização já falhou», enquanto o primeiro-ministro do Canadá, Minister Mark, respondeu: «A ordem internacional baseada em regras está passando por uma ruptura, e não por uma transformação.»
Ordem internacional baseada em regras vs. lei da selva
Desde a Segunda Guerra Mundial, a comunidade internacional tem mantido uma certa ordem e cooperação. A ONU, embora com poderes relativamente limitados, é altamente respeitada nas decisões dos países e desempenha um papel crucial.
A «lei internacional» já existiu de fato, mas principalmente porque todos acreditávamos nela. Nós a atribuímos significado coletivamente.
O governo Trump decidiu romper essa ilusão comum.
Trump acredita que essa «ordem internacional baseada em regras» existe apenas porque os EUA a permitem. Como a nação com a força militar mais poderosa, isso significa que somos realmente os responsáveis por construir essa «ordem internacional baseada em regras», e a ideia de «America First» de Trump indica que ele não quer mais manter boas relações com outros países.
Segundo Trump, como Lutnick explicou em seu discurso, esse modelo não serve aos melhores interesses dos EUA, por isso agora devemos buscar um caminho diferente.
Nic Carter está certo — os Estados-nação são a organização mais elevada criada pela humanidade. Antes do surgimento dos Estados-nação, religião e monarquia eram as estruturas organizacionais mais elevadas que a humanidade podia criar, e antes delas, havia o sistema feudal e as tribos.
Tentamos construir uma estrutura organizacional superior por meio de «acordos comuns» com instituições como a ONU, mas esses acordos acabaram se mostrando frágeis e tiveram impacto quase nulo no mundo.
Portanto, a nossa situação atual é a seguinte: até 2026, os EUA abandonaram a tentativa de criar uma estrutura de organização superior unificada e afirmaram que o melhor é que cada um se vire por si só.
Vale destacar que países considerados «párias», como Rússia e Irã, justamente cresceram apoiados por uma ordem internacional fraca. Sempre seguiram a lei do mais forte e exploraram as fraquezas da «ordem internacional baseada em regras» para expandir seu poder, cometendo violações de direitos humanos que a ONU apenas condenou.
Embora seja lamentável que as tentativas de cooperação global tenham fracassado, pelo menos podemos finalmente admitir que países como a Rússia nunca cumpriram realmente essas regras.
Bitcoin, Ethereum e protocolos descentralizados de criptografia
Protocolos descentralizados de criptografia são uma «estrutura organizacional superior» poderosa e autônoma, que não conseguiram se encaixar no paradigma da «ordem internacional baseada em regras».
A divisão promovida por Ethereum, que busca equilibrar a situação, é um exemplo disso.
Quando o mundo unificado desmorona e se torna uma região de potências regionais, o Ethereum busca unificar novamente na esfera digital.
Esses protocolos não impõem leis nem protegem seus membros. Eles não substituem os Estados-nação. Contudo, representam uma camada de coordenação onipresente e autônoma, que une o mundo.
A conversa entre Brian Armstrong e o governador do Banco Central da França exemplifica esse poder. O governador cometeu o erro comum de todos os banqueiros centrais: subestimar o Bitcoin. Brian o corrigiu, dizendo: «O Bitcoin não tem um emissor — é um protocolo descentralizado…», e então explicou o papel mais importante do Bitcoin na unificação do mundo: «…[Bitcoin] é, na verdade, o mecanismo de responsabilização mais eficaz em relação ao gasto de déficit.»
Não podemos construir uma «ordem internacional baseada em regras» por meio de coordenação voluntária entre países. Mas podemos obter uma «ordem internacional baseada em regras» de um protocolo de internet descentralizado e baseado em criptografia?
O funcionamento do Bitcoin é uma declaração do tipo «se… então…». Na minha opinião, isso soa como uma «ordem internacional baseada em regras». O Ethereum não estaria expandindo esses mesmos princípios para contratos inteligentes Turing-completos?
Apesar do atual clima de desesperança e negatividade na indústria de criptomoedas, ainda acredito que o potencial dos contratos inteligentes está longe de ser totalmente explorado.
Portanto, talvez não consigamos obter uma «ordem internacional baseada em regras» na ONU.
Talvez a encontremos em lugares inesperados.
Talvez a encontremos no Ethereum.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
