A empresa de inteligência em blockchain Elliptic descobriu uma operação clandestina do banco central do Irã (CBI) para adquirir mais de $500 milhões em Tether’s USDT stablecoin.
Os fundos, obtidos através de um corretor chamado Modex em meados de 2025, foram sistematicamente utilizados para apoiar o rial iraniano em declínio e estabelecer um sistema bancário paralelo “à prova de sanções”. Esta revelação destaca uma adoção sofisticada de criptomoedas a nível estatal para contornar o isolamento financeiro internacional, com o CBI a encaminhar USDT através da exchange local Nobitex antes de diversificar os ativos entre cadeias. Embora o movimento evidencie a utilidade das criptomoedas para regimes sancionados, também expõe a sua vulnerabilidade à transparência das análises de blockchain e aos congelamentos ao nível do emissor, como demonstrado pelo Tether ao desativar carteiras ligadas ao CBI que detinham $37 milhões.
O panorama de evasão de sanções internacionais entrou numa nova fase digital. Uma investigação inovadora da empresa britânica de análise de blockchain Elliptic forneceu a evidência mais concreta até à data de uma nação a usar criptomoedas a nível institucional para resistir à pressão económica. Segundo a sua pesquisa, o Banco Central do Irã (CBI) coordenou a compra de pelo menos $507 milhões em USDT ao longo do último ano. Não foi um investimento especulativo, mas uma estratégia financeira calculada, nascida da necessidade, facilitada por documentos vazados que detalhavam transações com um corretor de criptomoedas conhecido como Modex.
As motivações para esta aquisição massiva são claramente evidentes. A economia do Irã tem sido paralisada por uma inflação galopante e uma moeda em colapso, com o rial a cotar-se aproximadamente a 1,4 milhões por dólar americano. Isolado do sistema de mensagens bancárias internacionais SWIFT e a enfrentar restrições severas no comércio em dólares, o regime foi forçado a procurar canais alternativos. O USDT, um ativo digital atrelado 1:1 ao dólar americano e a operar em blockchains públicos como Tron e Ethereum, apresentou uma potencial tábua de salvação. Oferecia uma forma de manter e transferir valor em dólares fora da infraestrutura bancária tradicional, sancionável, controlada por potências ocidentais.
O cofundador da Elliptic, Tom Robinson, enquadrou este movimento como parte de uma tendência mais ampla e alarmante. “Estamos a ver um aumento no uso de stablecoins em dólares para evasão e mitigação de sanções, particularmente envolvendo Irã, Rússia e Coreia do Norte”, afirmou. Esta atividade transforma as stablecoins de meros instrumentos de negociação em ferramentas estratégicas de geopolítica. Para o Irã, o objetivo era duplo: primeiro, injectar liquidez em dólares no mercado local para artificialmente sustentar o valor do rial, e segundo, construir um mecanismo financeiro paralelo, fora do livro, para liquidar comércio internacional, criando efetivamente contas “eurodólar” digitais e de difícil rastreabilidade.
O poder da inteligência moderna em blockchain reside na sua capacidade de transformar fluxos financeiros opacos numa narrativa legível. O relatório da Elliptic é uma aula nesta disciplina. A partir de documentos vazados que referenciavam compras em abril e maio de 2025, os investigadores reconstroíram toda a rede de carteiras do CBI. Este processo meticuloso revelou uma “acumulação sistemática” de USDT, canalizada de forma coordenada através de um conjunto de endereços digitais. A cifra de $507 milhão é considerada uma “limite inferior” conservador, pois exclui carteiras que não puderam ser atribuídas com certeza absoluta ao banco central.
O destino inicial da maior parte deste USDT foi a Nobitex, a maior exchange de criptomoedas doméstica do Irã. Esta roteação indica fortemente uma estratégia de intervenção no mercado interno. Ao fornecer à Nobitex uma liquidez substancial de USDT, o CBI podia influenciar a taxa de câmbio P2P (P2P) entre USDT e o rial iraniano, aplicando indiretamente uma pressão ascendente sobre o valor percebido do rial face ao dólar. Contudo, este plano foi interrompido em junho de 2025, quando a Nobitex foi hackeada, alegadamente por atores pró-Israel, resultando na perda de mais de $90 milhões.
Em resposta a esta brecha de segurança, as táticas do CBI evoluíram. Os fundos restantes de USDT deixaram de ser enviados diretamente para a Nobitex. Em vez disso, a Elliptic rastreou os fundos movidos para um serviço de ponte entre cadeias, onde USDT baseado em Tron foi convertido em USDT baseado em Ethereum. Este passo, provavelmente uma tentativa de aumentar a ofuscação, foi seguido por um processo de lavagem mais complexo: o USDT Ethereum foi enviado para várias exchanges descentralizadas (DEXs), trocado por outros ativos digitais $507 altcoins###, e transferido entre diferentes blockchains até chegar a exchanges centralizadas. Até ao final de 2025, os fundos identificáveis de ( milhões tinham saído completamente das carteiras diretamente ligadas ao CBI, embora os analistas alertem que o banco pode deter outras carteiras ainda por descobrir.
) O Fluxo de Fundos USDT do Banco Central do Irã: Uma Análise Passo a Passo
A investigação da Elliptic mapeia uma jornada clara e em múltiplas etapas para o meio bilhão de dólares em stablecoins adquiridas pelo Estado.
Este fluxograma demonstra tanto a sofisticação operacional dos atores estatais como a transparência inerente que permite a empresas como a Elliptic descontruir as suas ações.
A incursão do Irã na estratégia de cripto apoiada pelo Estado revela uma ironia profunda. Embora a tecnologia blockchain ofereça um caminho para contornar os pontos de estrangulamento tradicionais do sistema bancário, a sua característica central — um livro-razão público transparente e imutável — pode tornar-se na sua maior fraqueza face a uma vigilância sofisticada. A própria capacidade da Elliptic de rastrear estas transações reforça este ponto. A empresa argumenta que a programabilidade e transparência das stablecoins podem, em última análise, “permitir uma aplicação de sanções ainda mais poderosa” do que as finanças tradicionais.
A demonstração mais potente desta vulnerabilidade é o poder que o próprio emissor da stablecoin detém. O Tether, a empresa por trás do USDT, mantém uma chave de administração centralizada que lhe permite congelar ativos em carteiras específicas — uma função que não é possível com ativos verdadeiramente descentralizados como o Bitcoin. Em linha com a sua política de cooperação com as autoridades globais, o Tether fez exatamente isso. A empresa identificou e desativou carteiras dentro da rede do CBI, congelando aproximadamente ( milhões em USDT. Um porta-voz do Tether reiterou a sua posição: “Trabalhamos de perto com as autoridades globais para identificar e, prontamente, mediante pedido, congelar ativos… sempre que sejam identificados em conexão com atividade ilegal ou atores ilícitos.”
Isto cria uma dinâmica precária para qualquer estado sancionado. Embora possam adquirir stablecoins no mercado OTC )OTC$507 , a sua capacidade de** **usá-las livremente dentro do ecossistema global de criptomoedas está limitada. Qualquer interação com uma exchange regulada, ponte ou protocolo DeFi que cumpra as leis internacionais corre risco de exposição e congelamento. Os fundos tornam-se “quentes” e difíceis de usar em grande escala. Assim, a utilidade de stablecoins principais como o USDT para evasão de sanções a longo prazo e em grande escala é questionável; são mais eficazes para movimentos rápidos e táticos antes de serem convertidos ou utilizados em ativos menos rastreáveis — um processo que por si só implica custos e riscos.
Embora a manobra de ( milhão do banco central chame a atenção, uma história paralela e igualmente importante está a desenrolar-se ao nível da base. Para os iranianos comuns, a lidar com hiperinflação, controles de capitais e um sistema bancário em colapso, a criptomoeda passou de um investimento a uma ferramenta vital para preservar riqueza e realizar transações básicas. A desvalorização do rial tornou a poupança na moeda local um caminho certo para a pobreza, levando os cidadãos a recorrer a ativos tangíveis e dólares digitais.
Dados de empresas de análise como a Chainalysis corroboram este aumento na atividade de criptomoedas P2P dentro do Irã. Tem havido um aumento notável na compra de Bitcoin e nas retiradas para carteiras pessoais, sinal de uma estratégia de manutenção a longo prazo )HODLing( como reserva de valor. Esta atividade atingiu o pico até janeiro de 2025, quando o governo impôs um blackout na internet durante uma onda de protestos civis — uma medida drástica que evidencia o quanto os regimes ameaçados veem as ferramentas financeiras descentralizadas. Plataformas como LocalBitcoins e redes P2P locais no Telegram tornaram-se essenciais para os iranianos acederem ao USDT e BTC, permitindo-lhes proteger-se contra a inflação, pagar bens importados e enviar remessas.
Isto cria um cenário ético e regulatório complexo. Por um lado, a criptomoeda oferece uma tábua de salvação legítima a milhões de pessoas que sofrem com má gestão económica e sanções externas. Por outro, a mesma infraestrutura pode ser cooptada pelo Estado para perpetuar o seu poder. Distinguir entre uso humanitário e evasão a nível estatal é uma tarefa quase impossível para empresas de vigilância de blockchain e reguladores, apresentando um dilema fundamental na aplicação de sanções financeiras na era digital.
Irã e Criptomoedas: Uma Cronologia de Adoção e Repressão
O que é o Tether (USDT) e Como Funciona o Congelamento?
O Tether (USDT) é uma “stablecoin”, um tipo de criptomoeda cujo valor está atrelado a um ativo estável, neste caso, o dólar americano. É emitido pela empresa Tether Limited. Ao contrário de moedas descentralizadas, o USDT opera num modelo centralizado onde a Tether mantém a autoridade para:
Este controlo centralizado, frequentemente criticado por puristas da descentralização, é precisamente o que permite a conformidade com a lei e sanções. Até à data, a Tether afirma ter congelado mais de $3,8 mil milhões em ativos ligados a atividades criminosas.
O Panorama dos Fluxos de Criptomoedas para Nações Sancionadas
O Irã não está sozinho. Dados da Elliptic e da Chainalysis descrevem um quadro de adoção generalizada de cripto por Estados sancionados:
A Chainalysis relatou que em 2024, jurisdições sancionadas receberam coletivamente quase $16 bilhões em ativos digitais, demonstrando a escala massiva desta via financeira alternativa.
O Próximo Campo de Batalha: Regulamentação, Tecnologias de Privacidade e CBDCs
O caso do Irã prepara o terreno para a próxima fase da guerra financeira:
1. Como exatamente o banco central do Irã usou USDT para apoiar** o**** rial iraniano?**
A principal estratégia foi injectar grandes quantidades de USDT no mercado de criptomoedas local, especificamente através da exchange Nobitex. Ao aumentar a oferta de tokens digitais de dólar disponíveis para compra por iranianos, o Banco Central pôde influenciar a taxa de câmbio P2P (P2P) entre USDT e rial. Esta intervenção indireta visava criar uma procura artificial por rials e atrasar a sua desvalorização face ao dólar, dando um suporte temporário à moeda nacional em declínio.
2. O Tether pode simplesmente congelar todos os USDT do Irã?
O Tether só consegue congelar USDT detido em endereços de carteira específicos que identificou e colocou na lista negra. Embora tenha conseguido congelar $37 milhões ligados ao CBI neste caso, não consegue congelar USDT de forma genérica “de propriedade do Irã”. Se os ativos forem transferidos para carteiras novas e desconhecidas ou convertidos em outras criptomoedas, a capacidade de congelamento do Tether desaparece. O seu poder depende da identificação e de os fundos permanecerem como USDT numa blockchain suportada.
3. Isto significa que a criptomoeda é má porque ajuda regimes sancionados?
Esta é uma questão ética complexa. A criptomoeda é uma tecnologia neutra, como a internet. Pode ser usada para fins positivos ou negativos. Embora ofereça aos Estados sancionados uma ferramenta de evasão, também fornece aos cidadãos comuns nesses países uma tábua de salvação vital para preservar poupanças, aceder ao comércio global e receber remessas quando os bancos tradicionais falham. O desafio para os reguladores é atingir atores ilícitos sem cortar o acesso a esta utilidade humanitária para a população.
4. Quão eficaz é o rastreio em blockchain para realmente impedir esta atividade?
A análise de blockchain é altamente eficaz em** expor e **mapear atividades, como prova o relatório da Elliptic. No entanto, impedir a atividade em tempo real é mais difícil. O rastreio pode informar ações de autoridades, pressionar intermediários e permitir congelamentos por emissores como o Tether. Mas atores determinados, com recursos suficientes, podem usar técnicas de privacidade, negociações OTC fora de cadeia ou alterar carteiras constantemente para ficar à frente do追踪. A análise funciona como um forte dissuasor e ferramenta de investigação, mas não como uma barreira absoluta.
5. Existem outras stablecoins além do USDT usadas para fins semelhantes?
Sim. Embora o USDT seja a stablecoin mais líquida e amplamente utilizada, outras como o USDC (USD Coin) e DAI também são usadas. Contudo, a sua atratividade varia. O emissor do USDC, a Circle, é conhecido por uma conformidade ainda mais rigorosa e por congelar fundos relacionados com sanções. Stablecoins descentralizadas como o DAI são mais resistentes a congelamentos unilaterais, mas podem ter menor liquidez. Entidades sancionadas provavelmente usam uma combinação, mas a liquidez profunda e a aceitação global do USDT fazem dele a primeira escolha para mover grandes somas, apesar do risco centralizado de congelamento.