$ZK Preocupações Sérias Sobre os Gastos do Tesouro em ‘RFP de Ativação Comunitária 3: #ZKsync Experimento de Narrativa Institucional’ Enquanto o token Zk continua a Declinar.
Esta proposta é honestamente embaraçosa.
O token tem estado sob pressão constante de venda, ainda assim o tesouro continua a gastar centenas de milhares de ZK em “experimentos de narrativa” e campanhas nas redes sociais. Há algumas semanas, milhões de tokens já tinham sido distribuídos em iniciativas comunitárias semelhantes. Agora, mais 833k ZK estão a ser alocados para mensagens coordenadas. Do ponto de vista de um detentor de tokens, isto parece propaganda financiada pelo tesouro enquanto o token continua a ser despejado.
Onde estão as medidas reais para apoiar a economia do token?
• Onde estão os mecanismos de recompra ou queima ligados à receita do protocolo?
• Onde está o plano para criar uma procura real por ZK em vez de financiar ondas de marketing?
• Por que o gasto do tesouro está focado no controlo da narrativa em vez de na criação de valor?
Os números de staking já mostram o problema: o ZKsync luta para atingir sequer ~200M de tokens em staking, enquanto uma quantidade semelhante é desbloqueada todos os meses. Isso não é um sinal de confiança forte.
Uma pergunta simples aos fundadores e à equipa: vocês realmente detêm tokens ZK, e eles estão bloqueados a longo prazo? Se a equipa principal não estiver alinhada com o token, por que a comunidade deveria estar?
A comunidade apoiou o ZKsync por causa da tecnologia. O que estamos a ver agora parece mais uma extração do tesouro do que uma governação responsável.
Foque em construir valor real, não em financiar campanhas de marketing enquanto o token sangra.
Esta proposta é honestamente embaraçosa.
O token tem estado sob pressão constante de venda, ainda assim o tesouro continua a gastar centenas de milhares de ZK em “experimentos de narrativa” e campanhas nas redes sociais. Há algumas semanas, milhões de tokens já tinham sido distribuídos em iniciativas comunitárias semelhantes. Agora, mais 833k ZK estão a ser alocados para mensagens coordenadas. Do ponto de vista de um detentor de tokens, isto parece propaganda financiada pelo tesouro enquanto o token continua a ser despejado.
Onde estão as medidas reais para apoiar a economia do token?
• Onde estão os mecanismos de recompra ou queima ligados à receita do protocolo?
• Onde está o plano para criar uma procura real por ZK em vez de financiar ondas de marketing?
• Por que o gasto do tesouro está focado no controlo da narrativa em vez de na criação de valor?
Os números de staking já mostram o problema: o ZKsync luta para atingir sequer ~200M de tokens em staking, enquanto uma quantidade semelhante é desbloqueada todos os meses. Isso não é um sinal de confiança forte.
Uma pergunta simples aos fundadores e à equipa: vocês realmente detêm tokens ZK, e eles estão bloqueados a longo prazo? Se a equipa principal não estiver alinhada com o token, por que a comunidade deveria estar?
A comunidade apoiou o ZKsync por causa da tecnologia. O que estamos a ver agora parece mais uma extração do tesouro do que uma governação responsável.
Foque em construir valor real, não em financiar campanhas de marketing enquanto o token sangra.
