De acordo com a Mars Finance, Lily Liu, presidente da Fundação Solana, publicou nas redes sociais uma crítica ao The New York Times, alegando que a cobertura deste sobre inovações e inteligência artificial demonstra um viés ideológico evidente. Liu afirmou que o The New York Times descreve inovação e criação de riqueza como “predatórias” e “opressivas”, enquanto na verdade a inteligência artificial é um motor importante do mercado de capitais global e uma chave para a estratégia nacional. Esta declaração apoia David Sacks, que refutou as acusações de conflitos de interesse durante seu tempo como responsável pela inteligência artificial e ativos de criptografia na Casa Branca. Vários profissionais da indústria também questionaram a credibilidade da reportagem do The New York Times, considerando que este se tornou uma “versão esquerdista da 'Página Seis'”.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O presidente da Fundação Solana criticou o New York Times por ter preconceitos nas suas reportagens sobre inovação e inteligência artificial.
De acordo com a Mars Finance, Lily Liu, presidente da Fundação Solana, publicou nas redes sociais uma crítica ao The New York Times, alegando que a cobertura deste sobre inovações e inteligência artificial demonstra um viés ideológico evidente. Liu afirmou que o The New York Times descreve inovação e criação de riqueza como “predatórias” e “opressivas”, enquanto na verdade a inteligência artificial é um motor importante do mercado de capitais global e uma chave para a estratégia nacional. Esta declaração apoia David Sacks, que refutou as acusações de conflitos de interesse durante seu tempo como responsável pela inteligência artificial e ativos de criptografia na Casa Branca. Vários profissionais da indústria também questionaram a credibilidade da reportagem do The New York Times, considerando que este se tornou uma “versão esquerdista da 'Página Seis'”.