manglu
用戶暫無簡介
manglu
以前我做一次 DeFi 策略，
要開好幾個網站、點十幾次確認，
弄完差不多二十分鍾，人比電腦還累。
那種經典玩法你肯定懂：
先存錢進協議 → 再借出來 → 再去買幣 → 再存回去 → 重復幾輪搞槓杆收益。
聽着專業，操作就是：不停點、不停籤、一直換頁面。
Ambire 跟 @Infinit_Labs 集成之後，這事變了。
現在的流程變成：
我在 Ambire 裏選好策略，
點“一次確認”，
剩下的存、借、換、加倉，全由 INFINIT 的 AI 在後臺自動跑。
以前是我當“苦力”，
現在是我下任務，AI 去幹活。
更妙的是 Ambire 上了以太坊的新標準 EIP-7702：
原來十幾筆交易要十幾次授權，
現在可以一次籤名打包執行，
而且是“臨時授權”，這次用完權限自動收回。
兩個直接好處：
一是省 Gas——中間少了很多重復操作；
二是更安全——不再到處留着長期授權的“雷”。
對我這種經常折騰策略的人來說，
最明顯的變化就是：
以前做一套策略要專門抽時間，
現在就是——設好參數，點一下，剩下交給 Ambire + @Infinit_Labs。
說白了，這次合作幹的事就是一句話：
把原來 20 分鍾、十幾步的 DeFi 操作，
壓縮成“一次非托管、一鍵完成”的體驗
查看原文要開好幾個網站、點十幾次確認，
弄完差不多二十分鍾，人比電腦還累。
那種經典玩法你肯定懂：
先存錢進協議 → 再借出來 → 再去買幣 → 再存回去 → 重復幾輪搞槓杆收益。
聽着專業，操作就是：不停點、不停籤、一直換頁面。
Ambire 跟 @Infinit_Labs 集成之後，這事變了。
現在的流程變成：
我在 Ambire 裏選好策略，
點“一次確認”，
剩下的存、借、換、加倉，全由 INFINIT 的 AI 在後臺自動跑。
以前是我當“苦力”，
現在是我下任務，AI 去幹活。
更妙的是 Ambire 上了以太坊的新標準 EIP-7702：
原來十幾筆交易要十幾次授權，
現在可以一次籤名打包執行，
而且是“臨時授權”，這次用完權限自動收回。
兩個直接好處：
一是省 Gas——中間少了很多重復操作；
二是更安全——不再到處留着長期授權的“雷”。
對我這種經常折騰策略的人來說，
最明顯的變化就是：
以前做一套策略要專門抽時間，
現在就是——設好參數，點一下，剩下交給 Ambire + @Infinit_Labs。
說白了，這次合作幹的事就是一句話：
把原來 20 分鍾、十幾步的 DeFi 操作，
壓縮成“一次非托管、一鍵完成”的體驗
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
我看 DeFi 項目，就一件事：
能不能漲，別的懶得管。
直到有次跟做跨境生意的朋友聊天，他說公司不是沒單，是錢老在路上：貨早發了，回款動不動要等十幾天，現金流全被卡住，那一刻我才意識到——真正的痛點是“錢太慢”。
後來我去看 PayFi，翻着翻着看到 @humafinance。
一看團隊才發現技術那塊是從清華、Google、EarnIn 出來的 Richard，管底層和融資；
產品增長是前 Meta、Lyft 的 Erbil，負責把產品做得好用、有人用；
Ji Peng 帶着團隊把運營、生態和合作方都串起來。
他們幹的事，用大白話說就是：
把“未來才到帳的錢”（工資、應收帳款、穩定收入）搬上鏈，變成今天就能用的流動性，
中間靠風控和真實業務賺錢，而不是靠講故事拉盤。
這兩年下來，Huma 從 0 到幾十億級別交易量，融資也拉到幾千萬美金，
同時跟 Solana、交易所、機構合作，把合規和安全那一塊補上，
整體更像一家公司在做支付基礎設施，而不是一個單純發幣的項目。
@humafinance 不是那種一夜十倍的暴富標的，
更像是“把錢流動這件事，慢慢從銀行搬到鏈上”的那撥人之一。
看不看好短期行情另說，但這個方向和這幫人，值得盯着。
能不能漲，別的懶得管。
直到有次跟做跨境生意的朋友聊天，他說公司不是沒單，是錢老在路上：貨早發了，回款動不動要等十幾天，現金流全被卡住，那一刻我才意識到——真正的痛點是“錢太慢”。
後來我去看 PayFi，翻着翻着看到 @humafinance。
一看團隊才發現技術那塊是從清華、Google、EarnIn 出來的 Richard，管底層和融資；
產品增長是前 Meta、Lyft 的 Erbil，負責把產品做得好用、有人用；
Ji Peng 帶着團隊把運營、生態和合作方都串起來。
他們幹的事，用大白話說就是：
把“未來才到帳的錢”（工資、應收帳款、穩定收入）搬上鏈，變成今天就能用的流動性，
中間靠風控和真實業務賺錢，而不是靠講故事拉盤。
這兩年下來，Huma 從 0 到幾十億級別交易量，融資也拉到幾千萬美金，
同時跟 Solana、交易所、機構合作，把合規和安全那一塊補上，
整體更像一家公司在做支付基礎設施，而不是一個單純發幣的項目。
@humafinance 不是那種一夜十倍的暴富標的，
更像是“把錢流動這件事，慢慢從銀行搬到鏈上”的那撥人之一。
看不看好短期行情另說，但這個方向和這幫人，值得盯着。
HUMA-2.73%
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
以前我玩合約，最大的感受就是：
賺錢難，虧錢快，還老是被滑點和手續費氣到想砸手機。前兩天刷推看到一條消息：
@OrderlyNetwork 直接上線 Monad 主網。
簡單說一下這倆是啥：
Monad：一條主網剛開的高速鏈，主打一個字——快，1 萬 TPS，那種專門給 DeFi 玩命用的底層。
@OrderlyNetwork：做永續合約底層的，很多項目懶得自己搭交易系統，直接接它的深度和系統。有意思就在這了
在 Monad 上接 Orderly，項目方幾分鍾就能“無代碼開一個自己的合約交易所”。
界面、品牌、名字自己玩，
但流動性、深度、風控，全都是接 Orderly 這一套底層池子，
用戶一進來就是高槓杆＋深度不錯的體驗，
表面看是你的 DEX，底下其實都是 Orderly 在撐。對 Monad 來說，多了一條真交易的賽道；
對 Orderly 來說，多了一條高性能 L1 的入口，多鏈布局更完整， $ORDER 曝光肯定跟着漲。對我們普通玩家呢？
以前只能挑“去哪家所打工”，
現在慢慢要學會，看的是：
誰在做底層，誰在控流動性，誰在喫手續費。牛市一旦全面開，這種“底層+高性能+合約”的組合，
往往是最後才被大多數人反應過來的那個位置。
賺錢難，虧錢快，還老是被滑點和手續費氣到想砸手機。前兩天刷推看到一條消息：
@OrderlyNetwork 直接上線 Monad 主網。
簡單說一下這倆是啥：
Monad：一條主網剛開的高速鏈，主打一個字——快，1 萬 TPS，那種專門給 DeFi 玩命用的底層。
@OrderlyNetwork：做永續合約底層的，很多項目懶得自己搭交易系統，直接接它的深度和系統。有意思就在這了
在 Monad 上接 Orderly，項目方幾分鍾就能“無代碼開一個自己的合約交易所”。
界面、品牌、名字自己玩，
但流動性、深度、風控，全都是接 Orderly 這一套底層池子，
用戶一進來就是高槓杆＋深度不錯的體驗，
表面看是你的 DEX，底下其實都是 Orderly 在撐。對 Monad 來說，多了一條真交易的賽道；
對 Orderly 來說，多了一條高性能 L1 的入口，多鏈布局更完整， $ORDER 曝光肯定跟着漲。對我們普通玩家呢？
以前只能挑“去哪家所打工”，
現在慢慢要學會，看的是：
誰在做底層，誰在控流動性，誰在喫手續費。牛市一旦全面開，這種“底層+高性能+合約”的組合，
往往是最後才被大多數人反應過來的那個位置。
ORDER1.2%
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
在咖啡店跟朋友聊天，他問我：
“你最近天天發@multibank_io，是有多上頭？”
我說，也沒多神祕，就當給自己找個小目標——
最後一天 YAP 了，
對本來就天天寫東西的人來說，不虧。
但如果只有獎金，我也不會寫這麼久。
真正讓我繼續寫下去的，是這幾件事：
我一開始也是隨手點進去看，結果發現：
① 這平台不是空降幣圈的團隊，本身就是做傳統金融出身的，
對資金安全、風控、合規這一套是真的當事來做的，不是掛個招牌。
② 它不只做普通交易，還往 RWA 這邊深挖，
等於是把自己原來在線下、傳統金融那一塊的東西，往鏈上搬。
③ 多個地區都有合規牌照，
對我們這種要把朋友“拉進來”的人來說，這一點挺關鍵的
至少不是那種今天宣傳、明天蒸發的野路子平台。
說到 $MBG，我一開始真的是按普通平台幣看。
後來看到他們和拳王 Khabib 合作，準備搞體育相關的 RWA，
我就有點好奇了：
如果未來真的能把比賽、場館、贊助這些東西拆開做成鏈上產品，
那 $MBG 大概率會變成這條體育敘事裏的核心籌碼。
現在還很早，只能邊看邊等，
看他們是不是真的能把“體育 + RWA”這條路走出來。
咖啡喝完，朋友問我：
“那你今天還發不發 YAP？”
我笑了一下說：
“發，最後一天了，獎金是一回事，
更重要的是——
如果哪天這條敘事真跑出來了，
我至少能說一句：
我不是事後才來抄作業的那批人。”
“你最近天天發@multibank_io，是有多上頭？”
我說，也沒多神祕，就當給自己找個小目標——
最後一天 YAP 了，
對本來就天天寫東西的人來說，不虧。
但如果只有獎金，我也不會寫這麼久。
真正讓我繼續寫下去的，是這幾件事：
我一開始也是隨手點進去看，結果發現：
① 這平台不是空降幣圈的團隊，本身就是做傳統金融出身的，
對資金安全、風控、合規這一套是真的當事來做的，不是掛個招牌。
② 它不只做普通交易，還往 RWA 這邊深挖，
等於是把自己原來在線下、傳統金融那一塊的東西，往鏈上搬。
③ 多個地區都有合規牌照，
對我們這種要把朋友“拉進來”的人來說，這一點挺關鍵的
至少不是那種今天宣傳、明天蒸發的野路子平台。
說到 $MBG，我一開始真的是按普通平台幣看。
後來看到他們和拳王 Khabib 合作，準備搞體育相關的 RWA，
我就有點好奇了：
如果未來真的能把比賽、場館、贊助這些東西拆開做成鏈上產品，
那 $MBG 大概率會變成這條體育敘事裏的核心籌碼。
現在還很早，只能邊看邊等，
看他們是不是真的能把“體育 + RWA”這條路走出來。
咖啡喝完，朋友問我：
“那你今天還發不發 YAP？”
我笑了一下說：
“發，最後一天了，獎金是一回事，
更重要的是——
如果哪天這條敘事真跑出來了，
我至少能說一句：
我不是事後才來抄作業的那批人。”
MBG4.04%
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
我跟朋友搶一個新上線的小幣，真的是被別的公鏈整吐了。
他在羣裏喊：“這幣要起飛了，能上車就上。”
我一看價格剛起步，立馬衝去鏈上 DEX，下單、確認、等區塊……
結果熟悉的劇情來了：
交易在鏈上轉啊轉，價格一根大陽拉上去，我的單還在“排隊中”。
等 finally 成交的時候，已經是別人砸盤的接力棒了，活生生把一個起飛機會玩成了高位站崗。
那天之後我就開始反思：
現在大家都在講“鏈上實時市場”“onchain 訂單簿”，但底層速度跟不上後來我去試了一圈 @SeiNetwork 上的東西，感覺完全是另一套體驗。
同樣是掛單買幣，在 @SeiNetwork 上的感覺是這樣的：
我點下單，幾乎就是眨一下眼，交易就成交了，大概 400 毫秒這種級別。不是那種“等個 N 個確認塊再說”，而是真正意義上的鏈上秒級結算。
再往深一點看，它不是“一條路所有車排隊走”，而是把交易拆開同時處理，簡單說就是很多筆交易可以一起跑，不互相拖後腿。就像開了很多高速通道，車再多也不會一下堵死。
至於他們所謂的“ twin-turbo 共識”，我自己的理解很土：
就是把共識這臺“發動機”拆成兩套一起跑，一個負責盡快把交易收進來，一個負責盡快把結果敲死，這樣鏈既能快，又能穩。對用戶來說，就是少了那種卡頓感，多了點“點一下就成了”的順滑。
慢慢我發現一個很現實的變化：
以前我在別的鏈上做短線，更多靠的是運氣——
鏈快
他在羣裏喊：“這幣要起飛了，能上車就上。”
我一看價格剛起步，立馬衝去鏈上 DEX，下單、確認、等區塊……
結果熟悉的劇情來了：
交易在鏈上轉啊轉，價格一根大陽拉上去，我的單還在“排隊中”。
等 finally 成交的時候，已經是別人砸盤的接力棒了，活生生把一個起飛機會玩成了高位站崗。
那天之後我就開始反思：
現在大家都在講“鏈上實時市場”“onchain 訂單簿”，但底層速度跟不上後來我去試了一圈 @SeiNetwork 上的東西，感覺完全是另一套體驗。
同樣是掛單買幣，在 @SeiNetwork 上的感覺是這樣的：
我點下單，幾乎就是眨一下眼，交易就成交了，大概 400 毫秒這種級別。不是那種“等個 N 個確認塊再說”，而是真正意義上的鏈上秒級結算。
再往深一點看，它不是“一條路所有車排隊走”，而是把交易拆開同時處理，簡單說就是很多筆交易可以一起跑，不互相拖後腿。就像開了很多高速通道，車再多也不會一下堵死。
至於他們所謂的“ twin-turbo 共識”，我自己的理解很土：
就是把共識這臺“發動機”拆成兩套一起跑，一個負責盡快把交易收進來，一個負責盡快把結果敲死，這樣鏈既能快，又能穩。對用戶來說，就是少了那種卡頓感，多了點“點一下就成了”的順滑。
慢慢我發現一個很現實的變化：
以前我在別的鏈上做短線，更多靠的是運氣——
鏈快
SEI-3.08%
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
以前我選項目，就看一件事：漲不漲。
合規、RWA、業務，這些在我腦子裏都屬於“有空再說”。
後來有個做合約的朋友跟我說：
“你天天玩那些新平台，不看下 @multibank_io 這種老金融殺進來？人家有牌照、有真資產，還自己跑 PERP DEX 和交易樞紐的。”
我去翻了一圈，才發現這貨不太一樣：
一邊是傳統金融那套嚴監管 + 真實 RWA 管理，
一邊自己就是個交易中心，現貨也能玩，合約 DEX 也有。
上面再疊一層 MBG：
平台有收入 → 拿錢回購 → 回購完銷毀，
再加上他們做的那些合規體育合作，讓 MBG 真正跑進線下場景，
不是那種只在 K 線上畫餅的幣。
我自己的感覺是：
如果哪天山寨季真來了，
那種純靠情緒的幣，漲得快，掉得也快；
像 MBG 這種“有基礎設施 + 有真實用處”的，
更像是行情好了，資金回頭一看——
“這個好像該值更多”的那一類。
K線可以看，但別只看圖，
像 $MBG 這種，底下是真業務、盤面有交易、外面有合作場景，
起碼讓我心裏比拿純故事幣踏實一點。
不是神，不是暴富門票，
但在我自己的表裏，它已經從“路人項目”，
挪到了“如果有 altseason，這個要重點盯着”的那一欄。
合規、RWA、業務，這些在我腦子裏都屬於“有空再說”。
後來有個做合約的朋友跟我說：
“你天天玩那些新平台，不看下 @multibank_io 這種老金融殺進來？人家有牌照、有真資產，還自己跑 PERP DEX 和交易樞紐的。”
我去翻了一圈，才發現這貨不太一樣：
一邊是傳統金融那套嚴監管 + 真實 RWA 管理，
一邊自己就是個交易中心，現貨也能玩，合約 DEX 也有。
上面再疊一層 MBG：
平台有收入 → 拿錢回購 → 回購完銷毀，
再加上他們做的那些合規體育合作，讓 MBG 真正跑進線下場景，
不是那種只在 K 線上畫餅的幣。
我自己的感覺是：
如果哪天山寨季真來了，
那種純靠情緒的幣，漲得快，掉得也快；
像 MBG 這種“有基礎設施 + 有真實用處”的，
更像是行情好了，資金回頭一看——
“這個好像該值更多”的那一類。
K線可以看，但別只看圖，
像 $MBG 這種，底下是真業務、盤面有交易、外面有合作場景，
起碼讓我心裏比拿純故事幣踏實一點。
不是神，不是暴富門票，
但在我自己的表裏，它已經從“路人項目”，
挪到了“如果有 altseason，這個要重點盯着”的那一欄。
MBG4.04%
- 讚賞
- 1
- 1
- 轉發
- 分享
GateUser-c6d1aa9a:
hchcjcjcp:最近行情沒什麼大的方向出來，我花了點時間@Backpack 的資料認真看了一遍，簡單當成一份「自己用得懂的投研筆記」記下來，也順便對比下傳統交易所的老思路。以前我用交易所，是完全按“土辦法”在用的。
現貨放一攤，合約放一攤，旁邊再開個理財區，
每次有新機會，第一件事不是下單，而是先在幾個帳戶之間倒資金。
久了我發現一個很尷尬的現象：
倉位看起來很多，真正“在工作”的錢其實不多。
更麻煩的是，一旦開了合約，心態會變得很碎。
有時候明明帳面上是盈利的，
但浮盈鎖在倉位裏用不了，
想提一點出來，要麼平倉，要麼去借錢；
虧的時候又擔心平台哪天價格一扎針，
直接把我當保證金的 BTC、SOL 給賣了。
那段時間我開始反過來想一個問題：
“如果把交易所當成一個‘資產操作系統’，
而不是一個‘下單界面’，它應該長什麼樣？”
後來在看 Backpack 的資料時，我發現他們的設計思路，
基本就是沿着這個問題往下拆的：
從資金效率、帳戶結構、風控合規這三塊，
試着重做一遍“錢在交易所裏的工作方式”。
下面我就按這個思路，把我理解的 Backpack 產品核心捋一遍。
一、團隊出發點：先想清楚要解決啥問題
@Backpack 這條線，起點其實挺明確：
Armani 看到的問題是：
行業裏沒有一個像銀行那樣合規、又像好用錢包那樣順手的“出入金入口”；
但用戶已經習慣了 Web
查看原文現貨放一攤，合約放一攤，旁邊再開個理財區，
每次有新機會，第一件事不是下單，而是先在幾個帳戶之間倒資金。
久了我發現一個很尷尬的現象：
倉位看起來很多，真正“在工作”的錢其實不多。
更麻煩的是，一旦開了合約，心態會變得很碎。
有時候明明帳面上是盈利的，
但浮盈鎖在倉位裏用不了，
想提一點出來，要麼平倉，要麼去借錢；
虧的時候又擔心平台哪天價格一扎針，
直接把我當保證金的 BTC、SOL 給賣了。
那段時間我開始反過來想一個問題：
“如果把交易所當成一個‘資產操作系統’，
而不是一個‘下單界面’，它應該長什麼樣？”
後來在看 Backpack 的資料時，我發現他們的設計思路，
基本就是沿着這個問題往下拆的：
從資金效率、帳戶結構、風控合規這三塊，
試着重做一遍“錢在交易所裏的工作方式”。
下面我就按這個思路，把我理解的 Backpack 產品核心捋一遍。
一、團隊出發點：先想清楚要解決啥問題
@Backpack 這條線，起點其實挺明確：
Armani 看到的問題是：
行業裏沒有一個像銀行那樣合規、又像好用錢包那樣順手的“出入金入口”；
但用戶已經習慣了 Web
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
我又被手機吵醒。不是前女友喊我復合，而是某個“智能交易機器人”在提醒我：哥，快起來點確認，不然單子下不去。
說實話，這就是現在大部分所謂“AI 助手”的真實現狀：
嘴上說全自動，最後關鍵一步，還是要你人肉點確認、輸密碼、籤名。
很多還要把鑰匙托管給平台，要麼信團隊，要麼信風控，跟幾年前那些“量化托管盤”本質沒差多少。
我後來看到@wardenprotocol，感覺思路完全不一樣。
簡單講，它不是“做個更聰明的機器人”，而是先把底層規則改了：
讓 AI 自己真正“長大成人”。
在 Warden 這套體系裏，AI agent 不是工具，是一個個獨立的數字個體：
自己有鑰匙，自己能跨鏈轉帳，自己能驗證邏輯，自己能和其他機器協同，
整個流程從頭到尾都不需要人摻和，中間沒有“相信團隊”“相信平台”，只有密碼學在護駕。
你可以把它想成：
以前的機器人，是你家裏打工的保姆，做什麼都要你點頭；
Warden 這套，是直接幫機器人辦了營業執照、銀行帳戶、合約權限，讓它自己出去接活、結算、對帳，
而我們人類，只負責定規則、看結果，不再天天被“請你確認一下”吵醒。
同行裏，其實不少項目也在做智能錢包、多籤、托管方案：
有的主打“更好用的 MPC 錢包”，有的做“腳本自動化+風控審批”，
這些更多還是人爲主，機器輔助，本質是把人從 10 步操作降到 3 步。
而 @wardenprotocol 從一開始就
查看原文說實話，這就是現在大部分所謂“AI 助手”的真實現狀：
嘴上說全自動，最後關鍵一步，還是要你人肉點確認、輸密碼、籤名。
很多還要把鑰匙托管給平台，要麼信團隊，要麼信風控，跟幾年前那些“量化托管盤”本質沒差多少。
我後來看到@wardenprotocol，感覺思路完全不一樣。
簡單講，它不是“做個更聰明的機器人”，而是先把底層規則改了：
讓 AI 自己真正“長大成人”。
在 Warden 這套體系裏，AI agent 不是工具，是一個個獨立的數字個體：
自己有鑰匙，自己能跨鏈轉帳，自己能驗證邏輯，自己能和其他機器協同，
整個流程從頭到尾都不需要人摻和，中間沒有“相信團隊”“相信平台”，只有密碼學在護駕。
你可以把它想成：
以前的機器人，是你家裏打工的保姆，做什麼都要你點頭；
Warden 這套，是直接幫機器人辦了營業執照、銀行帳戶、合約權限，讓它自己出去接活、結算、對帳，
而我們人類，只負責定規則、看結果，不再天天被“請你確認一下”吵醒。
同行裏，其實不少項目也在做智能錢包、多籤、托管方案：
有的主打“更好用的 MPC 錢包”，有的做“腳本自動化+風控審批”，
這些更多還是人爲主，機器輔助，本質是把人從 10 步操作降到 3 步。
而 @wardenprotocol 從一開始就
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
我在羣裏問了個很土的問題：“兄弟們，你們現在選平台，真的是看牌照，還是先看活動多不多？”羣裏一片安靜，過了兩分鍾，有人回了句：
“實話？先看有啥羊毛。”這回答太真實了。
我有個老粉，前兩年最愛衝那種新平台：
“註冊送金、合約返現、存多少送多少”，
哪家流量大，他就去哪家。結果呢？
帳號被封、提幣變難、各種奇怪條款，一個沒躲掉。
最後他總結經驗：
“以後再也不信那些‘相信我，我們很安全’的嘴炮了。”然後他問我：
“那你現在都在哪兒放錢？熊市了還敢折騰？”我跟他說得很直接：
“我現在的原則就一句話——
盡量選那種，不需要我‘相信它’，而是它被迫老老實實給我看清楚自己在幹嘛的平台。”比如 @multibank_io 這種。——大部分加密平台的邏輯，其實你都懂：
搶快搶補貼。就是：只要人先拉進來，後面怎麼算帳再說。Multibank 是完全另一路子。它本身就不是純 crypto 創業那種出身，
是在傳統金融裏摸爬滾打了二十多年，
那套什麼風險隔離、合規架構、內部控制流程，
不是他們“想搞”，是監管要求它們“必須搞”。換句話說：
別的平台是“我想怎麼做就怎麼做”，
Multibank 是“我很多事不能亂做，不然一堆監管和牌照能把我按死”。對用戶來說，感受就完全不一樣了：資產怎麼托管、風險怎麼隔離、流程怎麼走，
不是藏在一堆英文條款裏讓你猜，
是真有一整套監管框架盯着它，
平台自己亂搞的空間被
“實話？先看有啥羊毛。”這回答太真實了。
我有個老粉，前兩年最愛衝那種新平台：
“註冊送金、合約返現、存多少送多少”，
哪家流量大，他就去哪家。結果呢？
帳號被封、提幣變難、各種奇怪條款，一個沒躲掉。
最後他總結經驗：
“以後再也不信那些‘相信我，我們很安全’的嘴炮了。”然後他問我：
“那你現在都在哪兒放錢？熊市了還敢折騰？”我跟他說得很直接：
“我現在的原則就一句話——
盡量選那種，不需要我‘相信它’，而是它被迫老老實實給我看清楚自己在幹嘛的平台。”比如 @multibank_io 這種。——大部分加密平台的邏輯，其實你都懂：
搶快搶補貼。就是：只要人先拉進來，後面怎麼算帳再說。Multibank 是完全另一路子。它本身就不是純 crypto 創業那種出身，
是在傳統金融裏摸爬滾打了二十多年，
那套什麼風險隔離、合規架構、內部控制流程，
不是他們“想搞”，是監管要求它們“必須搞”。換句話說：
別的平台是“我想怎麼做就怎麼做”，
Multibank 是“我很多事不能亂做，不然一堆監管和牌照能把我按死”。對用戶來說，感受就完全不一樣了：資產怎麼托管、風險怎麼隔離、流程怎麼走，
不是藏在一堆英文條款裏讓你猜，
是真有一整套監管框架盯着它，
平台自己亂搞的空間被
MBG4.04%
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
上網已經不是“衝浪”，是把自己整個人攤在陽光底下給人看。
點個外賣、搜個東西、刷幾眼幣圈動態，過一會兒各種精準推薦就來了。你沒說話，互聯網卻已經幫你“畫好像”。
後來上鏈以後我才發現更誇張：
錢包地址一串出來，什麼時間買了啥、轉了多少、和誰互轉，全都寫死在區塊瀏覽器裏，誰都能查。所謂“鏈上透明”，對隱私來說其實挺不友好。
這也是我爲啥開始認真看 Beldex @BeldexCoin 。它不是只把轉帳金額藏起來，而是想把整個人的在線生活都包一層殼：
有匿名聊天，有去中心化 VPN，有無痕瀏覽器，還有隱私 ID，這些加起來，才像是給自己鋪了一層“網路防護罩”。
再看代幣這塊，
$BDX 的 FDV 現在才 8 億，同賽道一些老隱私項目市值都幹到幾十億了，這個體量差在我眼裏，就是比較典型的“還沒被完全定價”的階段。至於是坑還是機會，就看你自己怎麼判斷。
對我來說，選擇多留意 Beldex，不是因爲“隱私這個敘事很酷”，而是很現實
點個外賣、搜個東西、刷幾眼幣圈動態，過一會兒各種精準推薦就來了。你沒說話，互聯網卻已經幫你“畫好像”。
後來上鏈以後我才發現更誇張：
錢包地址一串出來，什麼時間買了啥、轉了多少、和誰互轉，全都寫死在區塊瀏覽器裏，誰都能查。所謂“鏈上透明”，對隱私來說其實挺不友好。
這也是我爲啥開始認真看 Beldex @BeldexCoin 。它不是只把轉帳金額藏起來，而是想把整個人的在線生活都包一層殼：
有匿名聊天，有去中心化 VPN，有無痕瀏覽器，還有隱私 ID，這些加起來，才像是給自己鋪了一層“網路防護罩”。
再看代幣這塊，
$BDX 的 FDV 現在才 8 億，同賽道一些老隱私項目市值都幹到幾十億了，這個體量差在我眼裏，就是比較典型的“還沒被完全定價”的階段。至於是坑還是機會，就看你自己怎麼判斷。
對我來說，選擇多留意 Beldex，不是因爲“隱私這個敘事很酷”，而是很現實
BDX1.57%
- 讚賞
- 7
- 1
- 轉發
- 分享
Hasnain_2208:
仔細觀察 🔍:以前我看到“合規”兩個字，第一反應就是關掉網頁。
直到有朋友在野雞平台裏被卡了提現，幾十萬出不來，那一刻我才意識到：
漲不漲是一回事，錢能不能拿回來是另一回事。
這時候再回頭看 @multibank_io 就有點不一樣了。
2005 年幹到現在，外匯那套一年 4.5 萬億美元交易量，17 張牌照鋪滿五大洲。
進加密後直接拿下 UAE VARA + 澳大利亞 AUSTRAC 雙監管，安全審計還是 Hacken 10/10。
這已經不是“講故事”，是把傳統那套審計、風控、監管原封不動搬進來了。
$MBG 也跟普通平台幣不太一樣：
4400 萬美元回購銷毀，是和 MultiBank 的真實業務收入掛鉤的，
背後是每天 350 億美金的交易量在跑，外匯、大宗商品、股票、加密一套系統裏互通。
不是先發個幣再想怎麼制造交易量，而是先有 20 年的生意，再把收益分給幣。
對機構來說，最大的問題其實很簡單：
95% 的加密平台都在灰色地帶，他們不敢進。
MultiBank 這種是先把合規框架搭好，再把門打開——
“你要進來可以，但所有東西都得在燈光下。
以後上新平台，先看三件事：
① 這家公司在圈外有沒有歷史成績單
② 監管和審計能不能查到真名真編號
③ 代幣回購是不是和真實業務收入掛鉤
至於 @multibank_io 和 $MBG ，本身就是一個新標尺。
誰只會嘴上喊合規，誰是真的按傳統金融
直到有朋友在野雞平台裏被卡了提現，幾十萬出不來，那一刻我才意識到：
漲不漲是一回事，錢能不能拿回來是另一回事。
這時候再回頭看 @multibank_io 就有點不一樣了。
2005 年幹到現在，外匯那套一年 4.5 萬億美元交易量，17 張牌照鋪滿五大洲。
進加密後直接拿下 UAE VARA + 澳大利亞 AUSTRAC 雙監管，安全審計還是 Hacken 10/10。
這已經不是“講故事”，是把傳統那套審計、風控、監管原封不動搬進來了。
$MBG 也跟普通平台幣不太一樣：
4400 萬美元回購銷毀，是和 MultiBank 的真實業務收入掛鉤的，
背後是每天 350 億美金的交易量在跑，外匯、大宗商品、股票、加密一套系統裏互通。
不是先發個幣再想怎麼制造交易量，而是先有 20 年的生意，再把收益分給幣。
對機構來說，最大的問題其實很簡單：
95% 的加密平台都在灰色地帶，他們不敢進。
MultiBank 這種是先把合規框架搭好，再把門打開——
“你要進來可以，但所有東西都得在燈光下。
以後上新平台，先看三件事：
① 這家公司在圈外有沒有歷史成績單
② 監管和審計能不能查到真名真編號
③ 代幣回購是不是和真實業務收入掛鉤
至於 @multibank_io 和 $MBG ，本身就是一個新標尺。
誰只會嘴上喊合規，誰是真的按傳統金融
MBG4.04%
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享
以前我總覺得，比特幣有點像那種老舊社區的房東：
手上一堆房，市值兩兆，但就是不敢拿出來出租。
為什麼？不放心仲介、不想看合約、不想被人坑。
這就是現在大部分 BTC 持有者，對 DeFi 的真實狀態。
以前那些封裝比特幣，問題也很直接：
要實名、要審批
背後一個機構說了算
出了事，小散根本沒話語權
所以結果就是：
DeFi 很熱鬧，但鏈上的比特幣使用率不到 1%。
這時候 @Lombard_Finance 上來沒搞那套老路子，
沒發一個新的 XXXBTC，而是直接收了 Avalanche 上的 BTC.b：
已經被市場玩了好幾年的老項目
流通近 5.4 億美金，DeFi 裡真有人用
社群、人、 生態都現成的
然後在這基礎上做兩件事：
安全升級：
從一個機構託管，變成 15 家機構一起守，
不再是「一個人拿總鑰匙」的模式。
多鏈擴展：
藉助 Chainlink 等基礎設施，把 BTC.b 從 Avalanche
拓到以太坊、Solana 等更多鏈上去用。
對老用戶來說：介面不變、代幣不變、體驗不變，該怎麼玩還怎麼玩。
對整個行業來說，其實是底層換了引擎：
鏈上比特幣終於有了一個更去中心化、更像「公共設施」的版本。
以後再看「鏈上比特幣資本市場」這個說法，
BTC.b 這步被 Lombard 接手、升級，多半會是一個繞不開的起點
查看原文手上一堆房，市值兩兆，但就是不敢拿出來出租。
為什麼？不放心仲介、不想看合約、不想被人坑。
這就是現在大部分 BTC 持有者，對 DeFi 的真實狀態。
以前那些封裝比特幣，問題也很直接：
要實名、要審批
背後一個機構說了算
出了事，小散根本沒話語權
所以結果就是：
DeFi 很熱鬧，但鏈上的比特幣使用率不到 1%。
這時候 @Lombard_Finance 上來沒搞那套老路子，
沒發一個新的 XXXBTC，而是直接收了 Avalanche 上的 BTC.b：
已經被市場玩了好幾年的老項目
流通近 5.4 億美金，DeFi 裡真有人用
社群、人、 生態都現成的
然後在這基礎上做兩件事：
安全升級：
從一個機構託管，變成 15 家機構一起守，
不再是「一個人拿總鑰匙」的模式。
多鏈擴展：
藉助 Chainlink 等基礎設施，把 BTC.b 從 Avalanche
拓到以太坊、Solana 等更多鏈上去用。
對老用戶來說：介面不變、代幣不變、體驗不變，該怎麼玩還怎麼玩。
對整個行業來說，其實是底層換了引擎：
鏈上比特幣終於有了一個更去中心化、更像「公共設施」的版本。
以後再看「鏈上比特幣資本市場」這個說法，
BTC.b 這步被 Lombard 接手、升級，多半會是一個繞不開的起點
- 讚賞
- 4
- 3
- 轉發
- 分享
faniit:
感謝你願意傾聽我的心聲:查看更多
一個老哥跟我說「現在開交易所也太容易了吧，誰都能喊自己是平台，我的錢到底是交給市場，還是交給人心？」直到我看到 Multibank Group 拿到阿聯酋 VARA 執照，我心態有點變。你可以把它想像成：
別的平台是路邊攤，能不能吃全看良心；
這類@multibank_io 拿主流監管執照的，更像是進商場要年檢、要查帳、隨時能被抽查的那種。對我們用戶來說，現貨也好，合約、RWA 也好，後台怎麼運作，不再是「黑箱自述」，而是有監管在那照著。更關鍵的是，人家拿執照不算完，還多做兩件事：
資金隔離：平台的錢和用戶的錢分開放，不能想挪就挪。100 萬美元責任險：真要遇到極端情況，還有一層兜底。
這兩樣疊起來，其實就是在給用戶做「最壞情況預案」。說穿了，選平台就是選底線。
有的平台只在乎怎麼多賺一筆手續費；
有的平台願意花大成本去合規、去買保險、去做資金隔離。前者適合短線湊熱鬧，後者才有可能，變成你敢長期把錢放在那兒的那種
#MBG $MBG
別的平台是路邊攤，能不能吃全看良心；
這類@multibank_io 拿主流監管執照的，更像是進商場要年檢、要查帳、隨時能被抽查的那種。對我們用戶來說，現貨也好，合約、RWA 也好，後台怎麼運作，不再是「黑箱自述」，而是有監管在那照著。更關鍵的是，人家拿執照不算完，還多做兩件事：
資金隔離：平台的錢和用戶的錢分開放，不能想挪就挪。100 萬美元責任險：真要遇到極端情況，還有一層兜底。
這兩樣疊起來，其實就是在給用戶做「最壞情況預案」。說穿了，選平台就是選底線。
有的平台只在乎怎麼多賺一筆手續費；
有的平台願意花大成本去合規、去買保險、去做資金隔離。前者適合短線湊熱鬧，後者才有可能，變成你敢長期把錢放在那兒的那種
#MBG $MBG
MBG4.04%
- 讚賞
- 5
- 2
- 轉發
- 分享
MK_MEhEdI:
美麗國銀行首席投資策略師邁克爾·哈特內特表示：“联准会需要降息，而$BTC 將是第一個嗅到即將到來的联准会屈服的。” :$BTC $GT $ETH $GT
查看更多
Huma @humafinance 都做到 80 億體量了，還真有點東西。
他們現在搞了一個慶祝活動，就一句話：
存 PST，走 classic 模式，不用鎖倉，也能拿 14%–20% 收益。
我自己實測了下：
只存 PST，不質押 HUMA，大概 14% 收益
存 2200 PST，再質押 6000 個 HUMA，大概 18% 左右
而且這收益是沒鎖倉的，9% 給 USDC，剩下是 HUMA。
classic 就算鎖 6 個月，收益也跟不鎖差不多。
反觀 maxi 鎖 6 個月，也就 19% 預期，多那一點點，要多綁半年，說實話就看個人喜好了。
查看原文他們現在搞了一個慶祝活動，就一句話：
存 PST，走 classic 模式，不用鎖倉，也能拿 14%–20% 收益。
我自己實測了下：
只存 PST，不質押 HUMA，大概 14% 收益
存 2200 PST，再質押 6000 個 HUMA，大概 18% 左右
而且這收益是沒鎖倉的，9% 給 USDC，剩下是 HUMA。
classic 就算鎖 6 個月，收益也跟不鎖差不多。
反觀 maxi 鎖 6 個月，也就 19% 預期，多那一點點，要多綁半年，說實話就看個人喜好了。
- 讚賞
- 1
- 留言
- 轉發
- 分享
之前玩 DeFi，我的狀態就是：看誰喊得兇就往哪衝，年化吹得越高，坑 usually 越深。
這陣子重新研究 @Theo_Network，感覺不太一樣，它更像「傳統機構那幫人，把老資本市場那套認真活搬上鏈」。
核心產品 $thBILL ，三個月 TVL 幹到 1.5 億，不靠講故事，全是實打實的資金說話；Pendle、Morpho、Euler 都接上了，在 Arbitrum 還成了 DRIP 的主角之一，這說明別的協議是真的願意拿它當底倉用。
再加上 Kaito 的空投激勵，現在參與 Theo，更像是上了一輛「鏈上版的機構巴士」：收益不一定暴富，但邏輯清楚、結構透明，適合那部分想在 DeFi 裡放點穩健倉位的人，慢慢滾雪球。
參與入口：
#theo @Theo_Network @KaitoAI
查看原文這陣子重新研究 @Theo_Network，感覺不太一樣，它更像「傳統機構那幫人，把老資本市場那套認真活搬上鏈」。
核心產品 $thBILL ，三個月 TVL 幹到 1.5 億，不靠講故事，全是實打實的資金說話；Pendle、Morpho、Euler 都接上了，在 Arbitrum 還成了 DRIP 的主角之一，這說明別的協議是真的願意拿它當底倉用。
再加上 Kaito 的空投激勵，現在參與 Theo，更像是上了一輛「鏈上版的機構巴士」：收益不一定暴富，但邏輯清楚、結構透明，適合那部分想在 DeFi 裡放點穩健倉位的人，慢慢滾雪球。
參與入口：
#theo @Theo_Network @KaitoAI
- 讚賞
- 點讚
- 留言
- 轉發
- 分享