所以在代幣經濟學之前要進行空投檢查嗎？

真是巧合

所以OpenMind有自己的AI助手，它對文檔(以及他們正在構建的內容了解更多)。
我剛剛提示它談論@openmind_agi想要解決的問題
首先，我喜歡人工智能給我的開端
它說OpenMind並不專注於解決web3領域的問題。
相反，OpenMind正在爲物理機器人和數字代理構建開源AI代理軟件 (OM1)。
這意味着他們在這裏是爲了構建一些新的東西，而不僅僅是解決已經解決的問題
它還表示，web3/區塊鏈連接僅限於一個特定功能：基於區塊鏈的機器人治理。
他們將機器人行爲規則存儲在以太坊智能合約(ERC-7777標準)上，以提供透明性、不可篡改性和責任感，確保機器人應如何行爲。
這包括在鏈上存儲阿西莫夫的機器人法則。
同時，AI助手表示，OpenMind要解決的問題是：
• 讓人工智能代理在數字和物理世界中工作
• 使機器人能夠在適當的安全防護措施下由大語言模型控制
• 提供易於擴展的模塊化開源機器人軟件
對我來說，這非常簡單，我會用它來更多地了解 @openmind_agi 是什麼。
這些是爲那些有興趣了解更多關於機器人AI以及它們如何相互互動和分享智能的人準備的。

我現在意識到，最近的空投表現讓人覺得似乎沒有什麼值得去耕作了。
雖然農民會因在TGE後離開而受到指責，但你如何能分享一個$5-$20 的空投，仍然以Sybil爲自己的空投，並且仍然指責空投農民在TGE後離開？
這就是現在空投的確切問題。
創始人現在貪婪到竟然在謊稱分配給空投的供應量後，自己進行二次空投。
取消空投可能有效，但從長遠來看會影響許多優秀產品。
即使是忠誠的用戶也大多與使用特定產品的激勵保持一致。
那麼你認爲可以採取什麼措施？
“作爲一個農民”

如果你最喜歡的加密貨幣影響者真的知道如何吃肉交易，他們就不會拋售給你一個課程
GM

這些家夥真的在努力工作，不騙你。
morsy和Zun再次上了新聞！