ログイン新浪财经アプリで【信披】を検索し、評価レベルをもっと見る 湖南景峰医药股份有限公司(証券略称:*ST景峰、証券コード:000908)は3月26日に公告を発表し、当社および子会社に関わる2件の重大訴訟事項を開示した。そのうち1件の案件は一審判決が出ており、子会社が原告として約1038.81万元の賠償を受け取った;もう1件の案件は既に裁判所に提起されており、当社は被告として約1833.82万元の請求を受けている。2件の案件の合計金額は約2872.63万元。公告によると、案件1は当社子会社の上海景峰制药有限公司(略称「上海景峰」)と上海宝济药业股份有限公司(略称「宝济药业」)との返還原物および財産損失賠償請求紛争である。上海市宝山区人民法院はこの案件について一審判決を下し、宝济薬业に対し上海景峰に対して57項目の設備損失合計1023.85万元の賠償を命じた。この判決はまだ効力を持たず、宝济薬业は判決書の送達日から15日以内に控訴を提起できる。案件1の請求金額には、上海景峰が負担すべき案件受理費6.46万元と評価費8.50万元も含まれ、合計約1038.81万元。案件2は、蘇州深美設計營造有限公司(略称「深美設計」)が上海景峰および*ST景峰に対して装飾・改修工事契約の紛争を提起したものである。蘇州市呉中区人民法院はこの案件を受理し、まだ審理は開始されていない。深美設計は裁判所に対し、上海景峰に対して改修費850万元、違約金242.60万元、遅延利息588.22万元(2025年11月9日まで暫定計算)、弁護士費用153万元の支払いを求めており、合計約1833.82万元となる。また、*ST景峰に対しては、上海景峰の唯一の株主として連帯責任を負うことも求めている。*ST景峰は、案件1は既に一審判決が出ているが未だ効力を持たず、今期または次期の利益に与える具体的な影響は不確定であると述べている。案件2はまだ審理が開始されておらず、利益への影響は予測できない。最終的な会計処理および影響金額は、会計士事務所の監査確認後の結果による。会社はこれらの案件の今後の進展を注視し、情報開示義務を適時履行する。| 案件番号 || --- |案件タイプ |当事者の地位 |関与金額(万元) |案件の進展状況 || --- | --- | --- | --- | --- || (2024)沪0113民初8244号 |返還原物、財産損失賠償請求紛争 |原告(上海景峰) |1038.81 |一審判決、未だ効力なし || (2025)苏0506民初21129号 |装飾・改修工事契約紛争 |被告(上海景峰、*ST景峰) |1833.82 |提起済み、審理未開始 |公告原文を閲覧>>声明:市場にはリスクが伴うため、投資は慎重に。 本文はAI大モデルが第三者データベースを基に自動生成したものであり、新浪财经の見解を示すものではありません。本文に記載された情報はあくまで参考であり、個人投資の助言を構成しません。内容に誤りがあれば、実際の公告を優先してください。ご不明な点はbiz@staff.sina.com.cnまでお問い合わせください。 膨大な情報、正確な解読は新浪财经アプリで 责任编辑:小浪快报
*ST景峰は2件の重大訴訟に関与しており、関与総額は約2900万元
ログイン新浪财经アプリで【信披】を検索し、評価レベルをもっと見る
湖南景峰医药股份有限公司(証券略称:*ST景峰、証券コード:000908)は3月26日に公告を発表し、当社および子会社に関わる2件の重大訴訟事項を開示した。そのうち1件の案件は一審判決が出ており、子会社が原告として約1038.81万元の賠償を受け取った;もう1件の案件は既に裁判所に提起されており、当社は被告として約1833.82万元の請求を受けている。2件の案件の合計金額は約2872.63万元。
公告によると、案件1は当社子会社の上海景峰制药有限公司(略称「上海景峰」)と上海宝济药业股份有限公司(略称「宝济药业」)との返還原物および財産損失賠償請求紛争である。上海市宝山区人民法院はこの案件について一審判決を下し、宝济薬业に対し上海景峰に対して57項目の設備損失合計1023.85万元の賠償を命じた。この判決はまだ効力を持たず、宝济薬业は判決書の送達日から15日以内に控訴を提起できる。案件1の請求金額には、上海景峰が負担すべき案件受理費6.46万元と評価費8.50万元も含まれ、合計約1038.81万元。
案件2は、蘇州深美設計營造有限公司(略称「深美設計」)が上海景峰および*ST景峰に対して装飾・改修工事契約の紛争を提起したものである。蘇州市呉中区人民法院はこの案件を受理し、まだ審理は開始されていない。深美設計は裁判所に対し、上海景峰に対して改修費850万元、違約金242.60万元、遅延利息588.22万元(2025年11月9日まで暫定計算)、弁護士費用153万元の支払いを求めており、合計約1833.82万元となる。また、*ST景峰に対しては、上海景峰の唯一の株主として連帯責任を負うことも求めている。
*ST景峰は、案件1は既に一審判決が出ているが未だ効力を持たず、今期または次期の利益に与える具体的な影響は不確定であると述べている。案件2はまだ審理が開始されておらず、利益への影響は予測できない。最終的な会計処理および影響金額は、会計士事務所の監査確認後の結果による。会社はこれらの案件の今後の進展を注視し、情報開示義務を適時履行する。
公告原文を閲覧>>
声明:市場にはリスクが伴うため、投資は慎重に。 本文はAI大モデルが第三者データベースを基に自動生成したものであり、新浪财经の見解を示すものではありません。本文に記載された情報はあくまで参考であり、個人投資の助言を構成しません。内容に誤りがあれば、実際の公告を優先してください。ご不明な点はbiz@staff.sina.com.cnまでお問い合わせください。
膨大な情報、正確な解読は新浪财经アプリで
责任编辑:小浪快报