Dalio: La "batalla decisiva" entre Estados Unidos e Irán en el Estrecho de Ormuz cambiará el mundo

Secciones destacadas

            Acciones de elección
Centro de datos
Centro de mercado
Flujos de capital
Comercio simulado
        

        Cliente

Fuente: Caixin

Caixin, 17 de marzo (editado por Xiaoxiang) — El lunes de esta semana (16 de marzo), el inversor legendario y fundador de Bridgewater Associates, Ray Dalio, advirtió en su columna personal que la disputa entre Estados Unidos e Irán en el estrecho de Ormuz será una “batalla final” — no solo cambiará los precios del petróleo, sino también el mundo.

Desde hace mucho tiempo, Dalio ha predicho el fin de la hegemonía estadounidense. En un artículo publicado el lunes en Substack, escribió que, aunque la gente “siempre ha pensado” que EE. UU. seguiría dominando el orden mundial, la “efecto acumulado” de una serie de eventos posteriores a la Segunda Guerra Mundial — incluyendo la guerra de Vietnam, Afganistán, Irak y la actual guerra con Irán — está poniendo en peligro el esquema de poder global liderado por EE. UU.

Algunos analistas del mercado están atentos a los precios del petróleo y las perspectivas económicas globales, mientras que Dalio cree que podría estar llegando el fin de un “imperio”.

La disputa en el estrecho de Ormuz tiene profundas implicaciones

Ya antes del estallido de la guerra con Irán, muchos expertos en mercado habían notado el declive del dólar y su impacto en la posición de EE. UU. en el esquema de poder global — aunque desde el estallido de la guerra con Irán, la subida del dólar indica que sigue considerándose un activo refugio, muchos coinciden en la importancia del estrecho de Ormuz.

En resumen, Dalio opina que el gobierno de Trump debe, a toda costa, demostrar la fuerza de EE. UU. tomando el control del estrecho de Ormuz, para reafirmar su poder y “reforzar” la confianza internacional en EE. UU.

Permitir que Irán bloquee el estrecho más importante del mundo tendría consecuencias devastadoras para EE. UU., sus aliados en la región (especialmente los del Golfo), los países más dependientes del petróleo (por vía marítima), la economía mundial y el orden mundial. Si Trump y EE. UU. no ganan esta guerra — donde el éxito se mide simplemente asegurando la libre navegación en el estrecho — también se les considerará responsables de una crisis catastrófica irreparable.

Dalio señala que si EE. UU. fracasa en este esfuerzo y pierde el control del estrecho de Ormuz, será muy similar a la experiencia del Reino Unido en la crisis del Canal de Suez en 1956, o a las derrotas sufridas por el imperio holandés en el siglo XVIII y el imperio español en el siglo XVII. Los patrones de colapso de imperios suelen ser muy similares.

Cuando una potencia mundial con moneda de reserva global se expande excesivamente en lo fiscal y pierde control militar y financiero, se debe estar atento a la pérdida de confianza de aliados y acreedores, la desaparición del estatus de moneda de reserva, la venta masiva de activos de deuda y la depreciación de la moneda — especialmente en relación con el oro.

Por otro lado, Dalio afirma que si el estrecho de Ormuz cae en manos de Irán y este lo usa como arma para amenazar a los aliados de EE. UU. en el Golfo y a la economía mundial en general, todos estarán sometidos a Irán, y Trump será visto como el provocador y el responsable del fracaso. Dejará a los aliados en una situación muy difícil y su credibilidad se verá gravemente afectada.

La lucha por el control del estrecho será la “fase más peligrosa” del conflicto

Dalio añade que, aunque algunos hablan de resolver la guerra mediante un acuerdo, todos saben que ningún acuerdo podrá solucionar el conflicto, porque estos acuerdos carecen de valor. Lo que ocurra a continuación — ya sea que el estrecho siga en manos de Irán o que EE. UU. lo tome — será probablemente la fase más peligrosa del enfrentamiento. Esta “batalla final” decidirá la victoria o derrota definitiva, y probablemente será de gran escala.

Dalio afirma que los efectos directos e indirectos de esta “batalla final” afectarán al mundo entero, incluyendo el comercio, los flujos de capital y la geopolítica con países como China, Rusia, Cuba, Ucrania, Europa, India y Japón. La guerra actual, junto con otros conflictos recientes, forma parte de un ciclo mayor de escala, con impactos en las finanzas, la política y la tecnología.

Dalio menciona que la capacidad fiscal y militar de un país para hacer la guerra depende de la cantidad y gravedad de los conflictos en los que participa, su política interna y sus relaciones con países con intereses comunes. EE. UU. no puede sostener múltiples guerras simultáneamente (ningún país puede), y en un mundo tan interconectado, las guerras se propagan como una pandemia de formas inimaginables.

Finalmente, Dalio recalca que no es político — comparte sus principios y pensamientos para ayudar a otros a afrontar esta era de turbulencias. Como ha explicado antes, a partir del estudio de la historia de los últimos 500 años de imperios y sus monedas de reserva, hay cinco fuerzas enormes e interrelacionadas que impulsan los cambios en el orden monetario, político y geopolítico:

1. Ciclo de deuda a largo plazo;

2. Ciclo de orden y caos político interno;

3. Ciclo de orden y caos geopolítico internacional;

4. Progreso tecnológico — que puede mejorar o destruir vidas;

5. Desastres naturales.

Lo que sucede en Oriente Medio ahora es solo una pequeña parte de este gran ciclo en curso.

Dalio concluye que, aunque no se puede prever ni controlar todos los detalles y circunstancias, medir estas cinco fuerzas y el estado general de este “gran ciclo” es bastante sencillo. Lo importante para las personas es preguntarse si la evolución de este “gran ciclo” es real y si estos indicadores predicen nuestra posición en él — y si es así, ¿qué debo hacer?