Фрагментация L2 и разделение полномочий: Виталик о будущем нативных Rollup Ethereum

За последние несколько месяцев сообщество Ethereum было оживлено публичными размышлениями Виталика Бутерина о дорожной карте масштабируемости сети. Основная идея Виталика заключается не в отказе от Layer 2, а в перераспределении власти — как распределить ответственность и полномочия между L1 как безопасным уровнем расчетов и L2 как специализированным уровнем расширения. Это понимание ознаменовало смену парадигмы с «экстремального расширения ради максимального TPS» на «протоколы с четким разделением ролей и взаимодополняемостью».

Кризис распределения власти: почему L2 больше не просто решение масштабируемости

Когда стоимость газа в Ethereum достигала десятков долларов, L2 почти становился единственным выходом. Однако реальность оказалась гораздо сложнее первоначальных ожиданий. Данные L2BEAT показывают, что несмотря на развитие сотен протоколов, большинство из них все еще находятся на низком уровне децентрализации. Особенно, конфигурации распределения власти во многих L2 остаются очень централизованными.

Оценочная рамка, известная как «Stage» (этап децентрализации), делит Rollup на три категории: Stage 0 (полностью централизованный), Stage 1 (ограниченно децентрализованный) и Stage 2 (полностью децентрализованный). Виталик критиковал, что некоторые L2 могут навсегда застрять на Stage 1, поскольку контроль за обновлениями осуществляется советом безопасности. Когда sequencing, права на обновление и окончательные решения сосредоточены у нескольких субъектов, такой L2 по сути остается «вторым уровнем» с мостовыми функциями между цепями.

Это нездоровое распределение власти ведет к прямым последствиям для пользователей: фрагментации ликвидности. Поток капитала, ранее сосредоточенный в Ethereum, распадается на отдельные острова стоимости. Чем больше появляется L2 и публичных решений, тем сильнее проявляется фрагментация, создавая иллюзию масштабируемости без фундаментальных решений.

Именно поэтому Виталик подчеркивает, что будущее L2 — не в увеличении числа цепочек, а в более глубокой консолидации. Это попытка сбалансировать распределение власти: укрепить L1 как самый безопасный слой расчетов в мире, а L2 — в сегментах искать дифференциацию и специализацию.

Родные Rollup и предварительное подтверждение: переосмысление ролей L1-L2

В этом контексте концепции Based Rollup и «Родной Rollup» начинают выделяться как более структурированные решения. Если пять лет назад основной темой было «Rollup-центричное» развитие, то сейчас вопрос стал более конкретным: может ли Rollup «расти внутри Ethereum», а не «висеть вне Ethereum»?

Кардинальное отличие Based Rollup от традиционных L2, таких как Arbitrum и Optimism, заключается в распределении последовательности транзакций. Based Rollup полностью отказывается от независимого и централизованного слоя sequencing, вместо этого использует узлы L1 Ethereum для упорядочивания транзакций. Это означает, что логика верификации Rollup интегрирована протоколом Ethereum, объединяя экстремальную производительность с безопасностью уровня протокола. В результате пользовательский опыт становится максимально прямым — Rollup кажется органической частью Ethereum, наследуя его устойчивость к цензуре и активность, а главное — решая проблему межслойной совместимости.

Однако у Based Rollup есть практические сложности. Если полностью следовать ритму L1 (12 секунд на слот), то для достижения полной финальности потребуется около 13 минут — слишком медленно для высокоскоростных финансовых операций.

Здесь появляется предложение сообщества с начала 2026 года — объединить предварительное подтверждение (pre-confirmation) с Based Rollup для синхронной совместимости. Гибридная стратегия предполагает сохранение последовательных блоков с низкой задержкой в начале, создание блоков на основе конца слота и использование предварительного подтверждения для гарантии включения транзакций. Механизм работает так: когда транзакция официально подается в L1, определенная роль, например proposer L1, подтверждает, что транзакция будет включена в следующий блок.

Эта концепция согласуется с дорожной картой Interop Ethereum, где явно указано «Правила быстрого подтверждения L1» как Проект №4. Цель — дать приложениям межцепочечной совместимости сигнал подтверждения L1, «крепкий и проверяемый» за 15–30 секунд, без ожидания 13 минут полной финальности. Механизм не предполагает новый консенсусный процесс, а использует повторное голосование attester, происходящее на каждом слоте в системе PoS Ethereum. Таким образом, Ethereum создает тонкий баланс доверия между безопасностью и скоростью, открывая новые возможности для межоперабельности.

Основы доверия: будущее Ethereum в эпоху четкого распределения задач

С точки зрения 2026 года, мейнстрим Ethereum переходит от гонки за «экстремальным расширением» к «протоколам с ясной структурой, стратификацией и безопасностью по происхождению». Некоторые руководители решений L2 Ethereum выразили желание исследовать путь Native Rollup для повышения согласованности всей сети. Такой сдвиг — важный сигнал: экосистема переживает болезненный, но необходимый процесс упрощения — от гонки за количеством цепочек к гонке за протоколами.

По мере укрепления Ethereum L1, реализации Based Rollup и предварительного подтверждения, проблемы производительности перестают быть основным узким местом. Новая проблема — не пропускная способность цепочки, а кошельки и порог входа для пользователей. Поэтому платформы типа imToken и другие кошельковые сервисы играют критическую роль в новой эпохе.

Три структурных направления определят будущее экосистемы Ethereum:

Первое — Родные абстракции аккаунтов (Native AA). Ethereum продвигает внедрение абстракции аккаунтов на уровне протокола, делая смарт-контрактные кошельки стандартом для пользователей в будущем. Вход в крипто станет таким же простым, как регистрация аккаунта в соцсети, а не сложной процедурой восстановления и адресами EOA.

Второе — приватность и ZK-EVM. Функции приватности перестанут быть нишевым требованием. По мере развития ZK-EVM Ethereum обеспечит защиту приватности on-chain для коммерческих приложений, сохраняя при этом прозрачность протокола. Это станет конкурентным преимуществом в борьбе за лидерство в публичных блокчейнах.

Третье — суверенитет on-chain для AI-агентов. В 2026 году инициаторы транзакций могут быть не людьми, а AI-агентами. Вызов — построить стандарты взаимодействия без доверия: как обеспечить, чтобы AI-агенты выполняли волю пользователя, а не управлялись третьими сторонами? Децентрализованный слой расчетов Ethereum станет самым надежным арбитром в экономике AI.

Итог: от фрагментации к здоровому распределению власти

Виталик не «отрицал» L2. Он отвергает чрезмерную нарративу фрагментации, когда каждый L2 работает отдельно, оторванный от основной сети. Он продвигает переориентацию: L1 возвращается к фундаменту глобальной безопасности, L2 — к инновациям в узкоспециализированных сегментах, а вся экосистема движется вместе через четкое распределение власти и зрелые механизмы межоперабельности.

В этом прагматическом подходе скрыт интересный парадокс: укрепляя Ethereum L1 через Based Rollup, предварительное подтверждение и абстракцию аккаунтов, Ethereum создает более прочную основу для инноваций L2. Но только те инновации, которые глубоко укоренены в принципах Ethereum и живут в гармонии с основным протоколом, смогут выжить и развиваться в следующую эпоху масштабных исследований.