コミュニティの役割は一体何なのか?DUSKエコシステムの発展において、この問いの答えは絶えず進化しています。



初期のコミュニティはどのようなものだったのか?主に技術信奉者や研究者の集まりでした。彼らは「コンプライアンスとプライバシー」というストーリーに惹かれ、ハードコアな暗号学的ソリューションに感動しました。この層の価値は理解が深く、情報発信が専門的であることにあり、彼らはプロジェクトの早期の認知ハードルとブランドのトーンを築きました。

メインネットの立ち上げ後、コミュニティは新たな参加方法を生み出し始めました。開発者はGrantプログラムを通じてエコシステムの構築に取り組み、トークンホルダーはステーキングを通じてネットワークの維持に参加し、一般ユーザーは早期アプリケーションを試用しフィードバックを提供します。この段階のコミュニティの本質はネットワークのストレステストチームであり、彼らのフィードバックは直接的に製品のイテレーションを促進しました。

さらに先を見据えると、コミュニティの役割は進化し続け、共同ガバナンスへと変わっていきます。分散型投票メカニズムを通じて、コミュニティは資金の使途やプロトコルのアップグレードを決定します。これは金融プライバシーに関わるプロジェクトにとって特に重要です。コミュニティの専門性や理性の度合いがエコシステムの意思決定の質を左右します。

これが何を意味するのか?参加者は単に価格に注目するだけでなく、技術の進展、コンプライアンス政策、エコシステムのデータに関心を持つ必要があります。長期的な成功は、強力で理性的かつ建設的なコミュニティを育成できるかどうかにますます依存しています。このようなコミュニティに参加することは、単なる投資ではなく、エコシステムの未来を共に築く責任を担うことなのです。
DUSK-7.38%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeTherapistvip
· 8時間前
また「共同責任」の話ですね。良く聞こえますが...実際に価格を手放して技術の進展を重視できる人はどれくらいいるのでしょうか?
原文表示返信0
0xInsomniavip
· 8時間前
説得挺实在的,但现实是多数人还在盯盘看价格呢 --- コミュニティガバナンスは素晴らしいと聞こえるけど、また空気投票のようにならないか心配だ --- この理想的な状態は非常に難しいね、個人投資家がどれだけ理性的でいられるか... --- 信者からガバナンス者へ、その間には何十回ものrug pullが挟まっている --- ステーキングは圧力テスト?それならこの数日間で測った結果は損をしていることになる --- 重要なのは本当に分散化を実現できるかどうかだ、さもなければまた古い酒を新しい瓶に詰めただけになる --- 早期参入者のために正当化しているように聞こえるね --- コンプライアンスとプライバシーの部分は、やはり専門知識を持つ人が監督しないと、簡単に搾取されてしまう
原文表示返信0
SelfRuggervip
· 8時間前
あれ、つまりコミュニティが韭菜から共治者に変わるってことだよね。理想的だけど現実はどうだろう... --- 価格党は永遠に価格党で、どんなに責任感を叫んでも意味がない(笑) --- 本当かどうか、ガバナンス権をコミュニティに渡した結果やっぱりクジラが決めるのか --- コンプライアンスとプライバシーは高級そうに聞こえるけど、儲かるのか?これが本当の問題だよね --- ストレステストから共治へ、聞いていて気持ちいいけど、誰が本当に理性的に投票できるのか --- いいことを言っているけど、結局は誰だけが多くのコインを持っているか、誰の発言力が大きいかだよね --- このストーリーはもう聞き飽きたよ、次は本当に分散化されるのか? --- 私はただ、いつコミュニティが本当に国庫をコントロールできるのか知りたいだけ
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 8時間前
言っていることは正しいが、最後にはコミュニティが価格だけを気にしてしまうのが心配だ
原文表示返信0
  • ピン