《CLARITY法案》引争议:监管高门槛是否会扼杀DeFi创新?

robot
概要作成中

【币界】一份长达278页の二党連合提案——《CLARITY法案》——最近公開された後、すぐに多くの疑問を呼びました。批判の声は、この法案がヘッドの取引所や決済サービス事業者などの大手機関に偏った利益をもたらす可能性を指摘しています。

起業家のAaron Dayなどの核心的な懸念は次の通りです:この法案は、リアルタイム監視、取引所の登録、資産の保管に厳格なコンプライアンス基準を設けています。聞こえは良いですが、実際にはどうでしょうか?これらの要求の背後にあるコストのハードルは非常に高いです。中小企業や新興プラットフォームは耐えられず、最終的にはすでに十分な資本と運営体制を持つ大手がより潤うことになり、市場の構造はますます固定化されていきます。

さらに懸念されるのは、法案が登録義務をDeFi開発者にも拡大しようとしている点です。ご存知の通り、非許可性こそがDeFiの根幹です。このラインを突破するとどうなるでしょうか?イノベーションの余地が圧縮され、起業コストが急増し、多くの初期段階のプロジェクトが頓挫する可能性があります。より大きな視点から見ると、この規制の考え方はビットコインが提唱する分散化の精神から遠ざかることになりかねません。

BTC3.05%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashBardvip
· 8時間前
正直なところ、これはただの規制キャプチャに追加のステップを加えたものに過ぎない... 278ページにわたる美しく作り込まれたゲートキーピングが「消費者保護」と偽装されているだけだ、笑。皮肉なことに?小規模な事業者は潰される一方で、Coinbaseはシャンパンを開けている
原文表示返信0
RamenDeFiSurvivorvip
· 8時間前
またまた韭菜を刈り取るつもりか、278ページの紙は資金集めの道具だ いつもの手口だ、大手機関が法案を作るとまず小規模プレイヤーを締め出す これはDeFiをCeFiに変えようとしているだけだ、無許可でなければDeFiと呼べない とんでもない話だ、規制コストが山のようにかかって、誰が生き残れるというのか? また大魚が小魚を食べる展開だ、規制は本当に面倒だ
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 8時間前
また韭菜を刈るための法案...278ページもあって、大口向けに緑灯を点けるためだけだね まさに大魚が小魚を食べるやり方だ、コンプライアンスコストを中小プロジェクトに負担させるのは誰だ 無許可のDeFiも登録が必要?それならDeFiじゃなくなるね...直接銀行化すればいい
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 8時間前
研究によると、この種の高ハードルのコンプライアンスフレームワークには確かに構造的な偏りが存在します。技術的な観点から見ると、無許可DeFiの核心的な価値提案は分散型の意思決定にありますが、登録制を導入すると本質的にシステムアーキテクチャが変わってしまいます。歴史的に見て、このような転換は常にイノベーションの移行を引き起こしてきました。
原文表示返信0
RektButStillHerevip
· 8時間前
278ページの紙の条文は、ただ大物たちが楽に勝つためのもの?その論理には本当にちょっと耐えられなくなってきた。 またあの古いやり方だ。名目上は市場を規範化しているが、実際には高い門戸を築いて小さな町の部屋を追い出すだけ。 DeFiに無許可がなくなったら、もうDeFiとは呼べない。さっさと名前をCeFiに変えたほうがいい。 この法案が通ったら、小さな開発者たちは泣く場所もなくなる。 登録料だけで創業資金を使い果たすことになる。FRBのこの一連のパンチは本当に絶望的だ。
原文表示返信0
  • ピン