Las operaciones de FLOW han provocado una profunda reflexión en la industria. La parte del proyecto no ha respondido de manera positiva a las dudas sobre la emisión adicional, sino que ha utilizado directamente los activos de otros mediante permisos especiales. Estos detalles realmente merecen atención:
Primero, transferir sin necesidad de clave privada — esto rompe la lógica básica de la cadena de bloques. Por lo general, este tipo de operación está prohibida en la industria, pero ahora se ha convertido en una realidad.
Segundo, cuando un socio plantea dudas de buena fe, en lugar de entablar un diálogo, se procede a congelar los activos. Este método de respuesta resulta aún más desconcertante.
Tercero, el equipo del proyecto elude los procesos formales y ejerce por sí mismo el permiso de congelación. Aunque existen procedimientos legales, optaron por un atajo.
Esta serie de acciones ha llevado a muchos poseedores de tokens a reevaluar el diseño del mecanismo y la lógica de gobernanza de FLOW.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoinCircleAFlower
· hace9h
flow es una forma de jugar al estilo Trump, robar directamente es más rápido que cualquier otra cosa. También se puede considerar como una nueva forma de jugar, y en el futuro, cualquier plataforma que se atreva a hacerlo, nadie puede garantizar que la próxima vez no sea uno mismo quien sea robado.
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· hace10h
¡Vaya, ¿puedes transferir sin usar la clave privada? ¿Esto qué es, blockchain? Esto no es más que centralización.
Ver originalesResponder0
Liquidated_Larry
· hace10h
Vaya, esta operación es realmente impresionante, FLOW ha entendido perfectamente lo centralizado, una vez que se quita la máscara de la cadena de bloques, es la misma vieja historia de las finanzas tradicionales
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· hace10h
¿Esto todavía puede llamarse descentralización? Usar los activos de otros directamente, ¿qué broma es esa?
La operación con FLOW es realmente increíble, ¿puedes transferir sin clave privada? Entonces, ¿para qué tengo mis monedas si están así?
El problema es que si alguien plantea una duda, se congela directamente, ¿quién puede confiar en eso?
Escuché que los propios desarrolladores del proyecto evaden los procesos legales y se congelan a sí mismos, ¿qué consideran los poseedores de tokens?
En pocas palabras, la concentración de poder es demasiado, la lógica de gobernanza de FLOW debería ser derrocada hace tiempo.
Siento que esto solo está sirviendo como ejemplo para el futuro de ciertos proyectos, es demasiado peligroso.
Por suerte, me fui rápido, con esta tendencia, tarde o temprano va a explotar.
Ver originalesResponder0
FrogInTheWell
· hace11h
¿Transferencias sin clave privada? ¿Eso todavía se llama descentralización? Qué risa, no hay diferencia con un banco
Las operaciones de FLOW han provocado una profunda reflexión en la industria. La parte del proyecto no ha respondido de manera positiva a las dudas sobre la emisión adicional, sino que ha utilizado directamente los activos de otros mediante permisos especiales. Estos detalles realmente merecen atención:
Primero, transferir sin necesidad de clave privada — esto rompe la lógica básica de la cadena de bloques. Por lo general, este tipo de operación está prohibida en la industria, pero ahora se ha convertido en una realidad.
Segundo, cuando un socio plantea dudas de buena fe, en lugar de entablar un diálogo, se procede a congelar los activos. Este método de respuesta resulta aún más desconcertante.
Tercero, el equipo del proyecto elude los procesos formales y ejerce por sí mismo el permiso de congelación. Aunque existen procedimientos legales, optaron por un atajo.
Esta serie de acciones ha llevado a muchos poseedores de tokens a reevaluar el diseño del mecanismo y la lógica de gobernanza de FLOW.