Vui mừng Elon đã tiếp quản X. Nhìn vào cách hoạt động của BlueSky, tôi có thể thấy bản thiết kế bây giờ—đây có lẽ là điều mà tầm nhìn ban đầu đã hướng tới. Một nền tảng mạng xã hội phi tập trung thực sự mang lại quyền kiểm soát cho người dùng về trải nghiệm của chính họ. Sự khác biệt giữa hai phương pháp thực sự làm nổi bật những gì có thể đạt được khi xem xét lại quản trị nền tảng từ đầu.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ForkTonguevip
· 11giờ trước
bluesky bên đó thực sự có cách chơi khác, nhưng thành thật mà nói, ai thực sự đang dùng chứ... cảm giác vẫn chủ yếu là chiêu trò
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlastsvip
· 11giờ trước
Trung tâm hóa và phi trung tâm hóa thực sự là hai con đường khác nhau, Bluesky trông có vẻ dễ chịu nhưng chưa rõ nó có thể tồn tại được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiPlaybookvip
· 11giờ trước
Quản trị phi tập trung đã nghe trong năm năm, tôi chỉ muốn xem hoạt động hàng ngày của bluesky có thể duy trì được bao lâu. Theo dữ liệu, cùng kỳ năm ngoái DAU chỉ vài triệu, so với X có hàng tỷ... Còn về blueprint mà bạn nói, tôi nghĩ nó giống như một thiết lập của một quốc gia lý tưởng hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
StableBoivip
· 11giờ trước
Hmm... BlueSky đó trông có vẻ khá tốt, nhưng liệu có thực sự chạy được không? Cảm giác vẫn phụ thuộc vào việc có thể giữ chân người dùng về sau hay không
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim