この数日、ツイッター上の議論は乱雑だが、よく整理すればいくつかの論理線に集約できる。

まず最も過激な暴論から：DOGEは10Uまで上昇し、SOLは1000Uに向かい、BNBは逆に100Uまで下落する。聞こえは荒唐だが、その背後にある推論の連鎖は実はマスクの動きに絡んで展開されている。

**SOLの論理が最も明確**

マスクはXを「暗号ウォレット」に改造し、複数のブロックチェーンに接続できるようにしている。現在最も噂されているのは、SOLチェーンが間もなく接続されるというものだ。このニュースにより、SOLコミュニティは一斉に興奮している——最大の影響力を持つプラットフォームがSOLエコシステムに接続されるなら、現価格から1000Uに上昇するのも遠くない。

この論理は二つ目の推論を導き出す：SOLとBNBは本質的に競合関係にある。さらに、以前CZがSOLを抑えつけた歴史もあり、SOLの信者たちはより確信している——SOLが飛躍する一方で、BNBは衰退するだろうと。彼らの極端な予測では、BNBは100Uまで下落するかもしれない。

**DOGEの物語はマスクの物語**

もしXが本当に中央集権型取引所（CEX）に変わるなら、DOGEは自然と最大の恩恵を受けるだろう。10UのDOGEは何兆円もの時価総額が必要だと言われるが、考えてみればマスク自身の資産は既に兆円超えであり、彼は公然の「DOGE教父」だ。マスクがCEXをやるなら、DOGEの好材料はもっと直接的ではないか？

**BNBは一体どうなるのか？**

これこそ最も興味深い点だ。上記の論理に従えば、SOLは米国チェーンとして位置付けられ、ウォール街の資本と結びつき、マスクもアメリカ人だから、SOLはBNBを圧倒するだろう。

一方、BNBの支持者は反論する：まずはっきりさせておこう、BNBこそ親玉であり、BNBはまだXの株主だ。

**冷静に現状を見ると**

仮にマスクが本当にXをCEXに変えたとしても、よく見落とされる論理的な問題がある。

1、テンセントが金融商品を展開している効果を見ればわかる。東方財富、雪球などの老舗金融プラットフォームは、テンセントの存在によって倒産したのか？そんなことはない。XがCEXに変わるのは、あくまで第二のCoinbaseに過ぎず、各自が市場を占有し続けるだけで、何かを覆すことはない。

2、BNBのコアユーザー層は誰か？中国人、特に中国のユーザーだ。これはあまり語られない現実の問題だ——Xは中国IPをサポートしているのか？全く使えないだろう。何のためにXがBNBを絡める必要があるのか？

3、さらに言えば、マスクがXをCEXにしようとする最大の障壁は、BNBではなくアメリカの銀行システムだ。当時、馬雲が支付宝を展開したとき、どんな圧力を受けたか覚えているだろうか？アメリカの金融規制は中国よりもはるかに厳しい。

したがって、最も現実的な判断は：DOGEとSOLはマスクの動きにより確かに恩恵を受ける可能性があるが、BNBの存亡はそんなに簡単ではない。競争はネット上の議論ほど絶対的ではなく、エコシステムもユーザーも、格局の書き換えは容易ではない。