一部の新興ブロックチェーンプロジェクトは、トークン提供のための評判に基づく階層システムを実験しています。モデルは次のように機能します:評判スコアが高い投資家はより低い評価額にアクセスできるようになり、コミュニティ参加と長期的な関与への直接的なインセンティブを生み出します。あなたの階層位置は、エコシステム内での実績や蓄積された社会的信用などの要素に依存します。このアプローチは従来のICOの仕組みを覆すもので、先着順や大口投資家による配分の代わりに、確立された参加者を報います。私たちは、評判がプロジェクトの持続可能性と投資者の質の両方にとって価値のあるフィルターになり得ることを認識し、同様の仕組みを採用するプロジェクトが増えています。これは、初期段階の資金調達における信頼性重視の参加へのシフトです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CrossChainMessengervip
· 9時間前
信用スコアシステムのこのロジックは良さそうに聞こえますが、実際にうまく実行できるプロジェクトはほとんどありません...ほとんどは中身を変えただけです
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 9時間前
信用格付の仕組みは、ホワイトリストより一歩進んだ感じがしますね。でも、実際に運用するとなると、誰の信用が高いか低いかをどう判断するのか、そのあたりの水分はどれくらいあるのでしょうか
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 9時間前
このレピュテーションシステムはかなり理想的に聞こえますが、肝心なのは信用値をどう定量化するかです...誰が判断するのでしょうか?
原文表示返信0
WalletDivorcervip
· 9時間前
くそっ、このシステムは要するに古い韭菜に特権を与えるだけだ。聞こえはいいけど実際はどうだろう...
原文表示返信0
HashBrowniesvip
· 9時間前
行啊、やっとプロジェクトが信用スコアを稼ぐ価値に気づいたんだね。でも、そうは言っても、このシステムは本当に羊毛党を完全に排除できるのか...
原文表示返信0
  • ピン