2026-01-13 11:34:54

Hace algunos años, participar en la emisión de nuevas monedas en una plataforma líder era una operación habitual, y que la cuenta fuera Banada y perdiera la资格 para participar en nuevas emisiones era algo común. Lo que resulta más problemático son los requisitos de KYC secundario posteriores: si se presenta una situación de bloqueo de retiro, no hay canales de apelación efectivos.

Los usuarios con los que he hablado generalmente aceptan la situación con una actitud de "jugamos, ganamos o perdemos". Cuando no hay respuesta a las apelaciones por correo electrónico y las pérdidas son irreparables, la mayoría opta por el silencio, sin acudir a las redes sociales para protestar, y esta misma situación ya indica mucho. Esto refleja que los usuarios enfrentan una desigualdad en la capacidad de influir en las políticas de la plataforma, así como la falta de mecanismos de apelación en las revisiones de cumplimiento. Para quienes desean participar a largo plazo en la ecosistema en cadena, este tipo de riesgos no puede ser ignorado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DoomCanister

· Hace31m

El sistema de KYC de la plataforma es absurdo, los correos se pierden en el olvido y realmente me cansa.

Ver originalesResponder0

OffchainOracle

· hace12h

La segunda ronda de KYC realmente es una locura, que los correos se pierdan en el mar es lo básico. --- En realidad, la plataforma nos está controlando, no hay nada que reclamar. --- Por eso ahora todos hacen retiros pequeños y dispersos, ¿quién se atreve a dejar sus monedas en un exchange? --- Por eso hay que gestionar bien las claves privadas uno mismo, el riesgo de la plataforma no es una exageración. --- La mayoría en silencio es lo más aterrador, ya debería haberse expresado en conjunto. --- La cuenta ha estado congelada durante medio año, he enviado los documentos de KYC cinco veces, nadie responde. --- La conformidad es conformidad, no juegues con la ilusión de reclamar. --- Los que mantienen monedas a largo plazo ya lo entienden, los exchanges son solo servicios de alquiler, no bancos.

Ver originalesResponder0

ClassicDumpster

· hace12h

Por eso ahora no se atreven a apostar todo en grandes plataformas, si te prohíben, te prohíben, y no hay forma de apelar, realmente es una situación desesperada.

Ver originalesResponder0

DefiPlaybook

· hace12h

Según los datos, aproximadamente el 78% de los usuarios optan por guardar silencio tras enfrentarse a una prohibición en la plataforma, y esta proporción en sí misma es una prueba cuantitativa del desequilibrio en la capacidad de diálogo — el silencio no es aceptación, sino impotencia. La falta de un mecanismo de apelación realmente debe ser atendida, desde tres dimensiones: primero, el costo de tiempo; en segundo lugar, la asimetría de información; y en tercer lugar, el poder final de la plataforma. Se recomienda a los amigos que participen en nuevas emisiones que estén preparados para lo peor, incluyendo el factor de riesgo KYC en el cálculo del modelo de beneficios. Hablando de esto, este fenómeno no solo refleja un riesgo individual, sino también las vulnerabilidades en la gobernanza de todo el ecosistema en la cadena — la falta de un mecanismo efectivo de arbitraje por terceros. Las plataformas tienen una mayor probabilidad de cerrar sin previo aviso, así que sería mejor diversificar en múltiples cadenas para reducir el riesgo de punto único. Por eso nunca hago all in en una sola plataforma; la premisa de aceptar la apuesta y aceptar la pérdida es que puedas permitírtelo. Lo clave sigue siendo elegir plataformas que soporten custodia en la cadena, al menos así los activos no están en manos de la plataforma y puedes dormir tranquilo.

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· hace12h

¡Estar baneado y tener que pasar una segunda KYC, ¿no es claramente una forma de abusar de los usuarios? La sensación de que el correo se pierde en el vacío es realmente absoluta! --- Para ser sincero, el proceso de apelación de la plataforma es una broma, los usuarios nunca tienen voz. --- La mayoría silenciosa es la más aterradora; si todos aguantan, nadie protesta, y la plataforma se vuelve aún más descarada. --- Perder la oportunidad de participar en una oferta pública inicial ya es suficiente, pero que no puedan apelar para retirar sus fondos, ¿quién puede soportar eso? --- Para jugar en la cadena a largo plazo, primero hay que sobrevivir; hay que pisar cada trampa. --- Congelar los activos de los usuarios bajo el pretexto de una revisión de cumplimiento, esa es la parte más asquerosa. --- Los que dicen "quien apuesta, acepta la derrota", en realidad no tienen otra opción, no hay canales para apelar. --- Ya debería existir un estándar en la industria para regular a estas plataformas líderes, de lo contrario, seguirá empeorando. --- Una vez que la cuenta es baneada o los fondos congelados, el tiempo de respuesta por correo es de meses, esa es su nivel de servicio.

Ver originalesResponder0

Hash_Bandit