Почему Ethereum так остро нуждается в ZK-технологиях?

Недавно чаще всего задаваемый вопрос заключался в том, как рассматривать нарратив Ethereum?

Действительно, Ethereum в 17 году сделал ставку на ICO и мировой компьютер, в 21 году — на DeFi и слой финансовых расчётов. Однако в этом цикле 25 года похоже, что нет нового нарратива, который был бы сопоставим по масштабу с предыдущими старыми нарративами.

Возможно, ETF и Staking ETF можно считать половиной, но это находится вне контроля разработчиков Ethereum. Если говорить о другой половине, то это может быть только ZK.

Ethereum, без сомнения, — это публичный блокчейн, который сделал наибольшую ставку на ZK во всем крипто-мире.

Несколько дней назад Виталик был довольно в восторге и официально объявил в Твиттере, что ZKEVM теперь вступил в стадию Alpha.

Почему Ethereum так настойчив в отношении ZK?

Фактически, текущий TPS Ethereum уже не низкий, теоретический пик поднялся уже выше 200 TPS, и причина в том, что Ethereum многократно повышал лимит газа. Однако повышение лимита газа имеет цену и не может повышаться бесконечно. Цена заключается в том, что узлам нужны более дорогие серверы для работы.

Но Ethereum также хочет сохранить свою гордость — высокую степень децентрализации, поэтому не может слишком высоко поднимать требования к производительности серверов узлов (для сравнения: один сервер Solana примерно в 5–10 раз дороже, чем один сервер ETH).

Поэтому необходимо перевести основную сеть на ZK. Обратите внимание, это не просто создание нескольких ZK L2, это полная ZK-фикация L1 основной сети.

Какая же выгода от ZK?

Те узлы ETH смогут просто проверить эти ZK-доказательства, вместо того чтобы, как раньше, утомительно проверять каждую транзакцию по одной.

По аналогии, предположим, вы — учитель, проверяющий работы (узел), а транзакции — это студенческие листки ответов.

Раньше ручная проверка была очень медленной. Но с тех пор, как появилась такая чudесная вещь, как заполнение бланков ответов (ZK-фикация), машина за секунду вычисляет общий балл студента, так разве учитель не облегчил себе жизнь?

Вам стало легче, раньше один человек мог проверить только 50 листков, теперь может проверить 1000, человек остался один и тот же, но эффективность резко возросла.

Поэтому Ethereum сначала должен перевести основную сеть на ZK, а затем сможет продолжить значительное повышение лимита газа.

ZK-фикация сама по себе не напрямую повышает TPS, это предварительное условие. Повышение производительности всё ещё зависит от повышения лимита газа, но после ZK-фикации узлам не нужно значительно увеличивать расходы на серверы, что делает стоимость намного ниже.

После того как последнее обновление Dencun (особенно обновление PeerDAS) работало хорошо, Ethereum сделал ещё один шаг к ZK-фикации основной сети, поэтому Виталик так в восторге.

Представьте себе основную сеть с TPS свыше тысячи, для Ethereum это действительно будет хорошим нарративом.

Кто-то задал вопрос:

Если Ethereum сам создаст ZK-EVM для основной сети, то есть ли смысл в других ZK-командах?

Сначала скажу вывод — да, смысл остаётся.

Почему?

Во-первых, ZK — это один из самых сложных инженерных проектов во всей сети, сидит он за одним столом с FHE. Это требует большого количества специалистов по криптографии.

Я уверен, что Фонд ETH имеет определённые резервы в этой области, но как открытое сообщество, Ethereum придерживается принципа «гром не грянет, мужик не перекреститься», требует большого количества сторонних ZK-команд для экспериментов и инноваций. В качестве компенсации Ethereum будет оказывать большую поддержку.

Во-вторых, есть четыре типа ZK-EVM, от type1 до type4. Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko и другие команды, похоже, разделили задачи, каждый занимается реализацией одного типа.

Кроме того, есть ещё ZK-VM, например Brevis.

Фактически позиция ZK-VM даже более стабильна, чем ZK-EVM.

Причина в том, что четыре вышеупомянутых типа ZK-EVM в конечном итоге, вероятно, выявят наиболее рентабельное решение, которое станет частью официально одобренного Ethereum решения ZK-EVM основной сети, тогда как остальные три команды могут быть затронуты.

Но в отношении ZK-VM, оно само по себе не совместимо с EVM, поэтому оно обязательно будет частью многообразия Ethereum.

Кроме того, поскольку VM не ограничен рамками EVM, его производительность будет выше. ZK-EVM в Ethereum ему никак не угрожает, наоборот, официальный Ethereum будет постоянно это поощрять.

Например, ранее Виталик специально упоминал производительность ZK-VM от Brevis и выражал надежду, что они войдут в область ZK-EVM.

А что с L2? Возможно, будет какое-то влияние, но оно не будет большим.

Когда Виталик обсуждал Polygon, он сказал, что ZK и L2 должны рассматриваться отдельно, это было бы лучше.

После ZK-фикации L1 определённо произойдёт обратный приток пользователей с ZK L2, в конце концов, если L1 достаточно дешёвая, пользователей на L2 может стать меньше.

Но если подумать с другой стороны, по аналогии L1 — это фундамент, L2 — это небоскрёб. Чем прочнее фундамент, тем лучше, поэтому после ZK-фикации L1 основной сети, L2 также снизит комиссии, что тоже выгодно.

К тому же в одном из твитов Виталик также специально упомянул Brevis, занимающихся ZK-VM. Причина в том, что большая часть работы ZK у Brevis не ограничивается L2, то есть «исследование ZK и исследование L2 разделены».

Например, у них есть рынок ZK вычислительных мощностей, помогающий с ZK-фикацией распределения вознаграждений для хуков Uniswap, что является приложением, управляемым спросом.

Подводя итог, Ethereum существует уже 10 лет, девиз ZK-фикации выдвигался около 5–6 лет назад, и после постоянного развития в эти годы, ZK-фикация наконец вступила в стадию Alpha. Это было бы невозможно без постоянных инвестиций Ethereum и множества сторонних ZK-команд, включая Brevis и Polygon.