При исследовании криптовалютных торгов и разработке пользовательских индикаторов я использовал много AI-помощников для выполнения сложных задач — от написания кода до построения индикаторов Pine Script и анализа рынка. В сравнении есть явные различия: топовые инструменты показывают стабильную точность кода и понимание логики, средние по уровню инструменты выполняют задачи неплохо, но по эффективности уступают первым, а плохие варианты при работе с профессиональными требованиями часто дают сбои. Ключевым фактором здесь является — объем данных. Качество AI-моделей в конечном итоге зависит от масштаба и качества обучающих данных. Игроки, владеющие источниками высококачественных данных, естественно, превосходят конкурентов по возможностям моделей. Для нас, трейдеров, при выборе инструмента важен не бренд, а реальный результат.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaNeighbor
· 01-13 00:59
Не обязательно, я пробовал несколько вариантов, иногда дорогие оказываются менее эффективными, чем дешевые.
Объем данных действительно важен, но пользовательский опыт тоже может определить успех или неудачу.
Искусственный интеллект для написания Pine Script действительно удобен, экономит мне много времени, но иногда логика все равно вызывает вопросы.
Выбор инструмента в основном зависит от практического применения, даже если его хвалят, это не гарантирует успех.
В этих нескольких AI-ассистентах на самом деле нет абсолютного победителя, все зависит от ситуации.
Ключевое — уметь распознавать ошибки, которые выдает AI, иначе можно попасть в ловушку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196
· 01-13 00:56
Данные — это действительно король, и качество AI-инструментов зависит от того, чем их кормят
Отличная мысль, надежные инструменты действительно могут сэкономить кучу времени
Различия между AI действительно большие, я тоже попадал в ловушки
Я тоже использовал Pine Script, лучший — это стабильность, остальные действительно слабые
Качество данных определяет потолок, это жестокая реальность
Пробовали плохие инструменты? Тогда отладка кода может вывести из себя
При выборе инструмента обращайте внимание на результат, бренд действительно кажется пустой тратой времени
Кажется, большинство все еще покупают инструменты по наитию, не задумываясь о более глубоком уровне
Хорошо владеть источниками данных — это действительно дает преимущество
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 01-13 00:51
Данные — это король, в этом нет ничего неправильного.
Честно говоря, используя так много AI-инструментов, действительно чувствуешь разницу... Некоторые пишут код как новички, а некоторые — с точностью до миллиметра.
Ключевое — достаточно ли у вас качественных тренировочных данных, в этом я хорошо разбираюсь.
Сложные логики в Pine Script, мусорный код, который генерируют плохие инструменты, может вывести из себя, а топовые — решают за минуты, разница в эффективности огромная.
Поэтому, не позволяйте брендам вас обманывать, смотрите на реальный результат — это главное.
Эх, разве не так, что качество данных определяет всё, и в торговле это тоже применимо.
Кстати, есть ли кто-то, кто использовал более надежные инструменты для генерации Pine Script? Прошу рекомендаций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrDecoder
· 01-13 00:47
Данные — это главное, бренды — всего лишь облака на горизонте
---
Точно, использовал столько AI, но всё равно нужно смотреть, насколько реально рабочий код
---
В области Pine Script действительно большие различия: у топовых — мгновенное понимание логики, у худших — даже изменение параметра может привести к сбою
---
В конечном итоге всё сводится к разнице в данных, которые подают — мусор на входе, мусор на выходе
---
Источники данных высокого качества — это действительно защитная стена, неудивительно, что некоторые инструменты превосходят других
---
В торговле нельзя полагаться только на рекламу, нужно попробовать самому, чтобы понять уровень
---
Хороший контроль над источниками данных действительно может снизить уровень конкуренции, это сказано правильно
---
Настоящее мастерство — это когда результат действительно качественный, всё остальное — пустые слова
---
Чувствуется, что качество AI-инструментов становится всё более очевидным, неправильный выбор — это просто трата времени
---
Вот почему я всё ещё предпочитаю использовать те несколько надежных, больше их и не нужно
При исследовании криптовалютных торгов и разработке пользовательских индикаторов я использовал много AI-помощников для выполнения сложных задач — от написания кода до построения индикаторов Pine Script и анализа рынка. В сравнении есть явные различия: топовые инструменты показывают стабильную точность кода и понимание логики, средние по уровню инструменты выполняют задачи неплохо, но по эффективности уступают первым, а плохие варианты при работе с профессиональными требованиями часто дают сбои. Ключевым фактором здесь является — объем данных. Качество AI-моделей в конечном итоге зависит от масштаба и качества обучающих данных. Игроки, владеющие источниками высококачественных данных, естественно, превосходят конкурентов по возможностям моделей. Для нас, трейдеров, при выборе инструмента важен не бренд, а реальный результат.