En el mundo de las criptomonedas llevo más de cinco años, y las trampas que he pisado dan para escribir una historia de lágrimas y sangre. Especialmente en el sector de las monedas de privacidad, en el que prácticamente nunca he ganado.

Recuerdo que antes seguía una moneda que afirmaba llevar la privacidad al extremo. Cuando la compré, en la comunidad se oía a gritos que las transferencias eran sin rastro, que no se podía rastrear en la cadena, etc. Pero al usarla realmente, entendí qué significa la realidad: las transferencias pequeñas tardan más de medio día, una vez tuve que cambiar U y me bloqueé durante dos días hasta que llegó. Al final, vi cómo el precio se desplomaba a la mitad, y perdí casi la mitad de mi inversión antes de vender. Después de esa experiencia, me quedé con la guardia levantada con todas las monedas que llevan la bandera de la privacidad. Siempre pienso que estos proyectos o son humo y conceptos vacíos, o están en la frontera de la regulación, y tarde o temprano acabarán en desastre. No vale la pena dedicarles tiempo.

La primera vez que vi Dusk, eché un vistazo a la descripción y lo dejé de lado. Pensé: ¿otra vez lo mismo? ¿Enfocado en la privacidad financiera? La finanza, ¿no necesita ser transparente y cumplir con las regulaciones para poder avanzar? La privacidad y la regulación son como dos líneas paralelas, ¿cómo pueden unirse? Seguro que solo es un castillo en el aire para engañar a los inversores.

En ese momento, el sector de las monedas de privacidad estaba en auge, y por inercia compré unos cientos de DUSK, los guardé en mi cartera y no volví a prestarles atención. No invertí mucho, si subían ganaba algo de dinero extra, y si bajaban, no me haría daño. Ni siquiera me molesté en abrir el whitepaper ni la página del ecosistema.

Y así pasaron casi seis meses. Hasta el año pasado, cuando ayudé a mi hermano a resolver...