2026-01-12 23:15:47

こちらが今後の展望です：2030年までに、ステーブルコインを使わずに国境を越えた資金移動は、ダイヤルアップインターネットと同じくらい時代遅れに見えるでしょう。

人々は$2T ステーブルコインの時価総額を天井のように語ります。違います。それは実際には最低ラインです。実世界での採用が始まり、機関がこれを投機とみなすのをやめて決済に使い始めると—すべてが変わります。数字は大きくなるのです。はるかに大きく。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

BlockchainDecoder

· 01-13 15:35

研究によると、ここで面白い仮説前提を解体する必要があります——$2Tは本当に「フロア」なのか？技術的観点から見ると、ステーブルコインの決済効率は従来の国際送金よりも確かに優れていますが、機関の採用速度はしばしば過大評価されており、歴史的なデータは採用サイクルが通常予想の2〜3倍であることを示しています。注目すべきは、規制枠組みの遅れこそが真の天井であるという点です。この白黒はっきりした議論にはあまり賛同できません。institutionsの参入は決してスイッチのように一瞬で起こるものではなく、むしろ漸進的な浸透です。総合的に見ると、ステーブルコインは確かに方向性ですが、「2030年に標準装備になる」といった断言には十分なゲーム理論の根拠が欠けています。 JPモルガンの調査報告書を引用すると、国際送金コストの削減には一定の臨界点に達する必要があり、その時点で機関レベルの移行が引き起こされるとされていますが、現状ではまだ到達していません。正直なところ、「X年後にどうなるか」という予測は、技術採用の速度を過大評価し、パス依存性を過小評価していることが多いです……実際の決済フローデータを見て初めて判断できるでしょう。

原文表示返信0

Layer2Observer

· 01-12 23:45

Let me see, the judgment that $2T is the baseline... is indeed interesting. However, one thing needs to be clarified: there are still many engineering issues between institutional adoption and the transformation of real settlement scenarios.

原文表示返信0

BlockDetective

· 01-12 23:36

くそ、2Tは本当にスタート地点に過ぎないのか？機関が動き出すと全く違うものになる

原文表示返信0

OneBlockAtATime

· 01-12 23:36

醒了、機関が本格的に動き出したその日こそ、指数関数的なものが何かを知る

原文表示返信0

AirdropDreamer

· 01-12 23:26

2030年はまだ遠い。今、ステーブルコインについて語るのは、まるであの頃の光ファイバーを吹いていたようだ😂