その議論は通用しません。理由は以下の通りです:クレジットカードとステーブルコインは根本的に異なる経済モデルで運用されています。



クレジットカードは信用手段として機能します。システム全体は加盟店のインターチェンジ手数料を中心に回っており、そこに資金の流れがあります。すべての取引は、カード発行者、処理業者、加盟銀行の間で手数料の分配を引き起こします。

ステーブルコインは、よりデジタル現金やデビットメカニズムのように機能します。経済的な流れは異なる源から来ています:通常は国債の保有によって生み出される利回りです。ここでの魅力は、この収入が取引量に関係なく継続的に発生する点です。誰かが支払いを行うか、資産を保持しているだけでも、その利回りは蓄積され続けます。

これらは同じ基盤の上に構築された競合製品ではなく、根本的に異なる性質を持ち、異なる収益源と運用構造を持つ存在です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
fomo_fightervip
· 4時間前
正直に言うと、このロジックには納得できる。クレジットカードは手数料で稼ぎ、ステーブルコインは資産運用の利益で稼ぐ、全く異なる2つのプレイスタイルだ。
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 4時間前
ああ、この論理にはうなずかざるを得ない。クレジットカードとステーブルコインは確かに同じ土俵で遊んでいるわけではない。
原文表示返信0
rekt_but_vibingvip
· 4時間前
言っていることは正しいです。これら二つは全く別のものです...一つは取引手数料で成り立ち、もう一つはトレジャリーの収益に依存しています。だからこそ、無意味に比較する人が絶えないのです。
原文表示返信0
BoredWatchervip
· 4時間前
この人の対比の方向性が間違っている。クレジットカードとステーブルコインは全く異なるものだ...一つは手数料を取るもので、もう一つは財務省の収益を得るもので、全く異なるロジックだ。
原文表示返信0
  • ピン