Hablando del tema de la protección de la privacidad, en el ámbito de la cadena de bloques hay realmente personas que trabajan en serio en ello. La idea de DUSK es bastante interesante: no se limita a esconderse en la esquina de la privacidad de manera simple y brutal, sino que busca encontrar un equilibrio entre proteger datos sensibles y cumplir con los requisitos regulatorios.
Desde el punto de vista de los escenarios de aplicación, este proyecto se enfoca principalmente en varias direcciones. Primero, en el ámbito financiero regulado: las instituciones financieras tradicionales tienen requisitos estrictos de protección de datos, y la tecnología de contratos inteligentes confidenciales de DUSK permite que las transacciones sensibles se realicen en la cadena, sin que todos los detalles se hagan públicos y transparentes en la blockchain. En segundo lugar, en la tokenización de activos del mundo real (RWA), que es una tendencia, pero el problema radica en la doble consideración de privacidad y cumplimiento.
Lo interesante es que este tipo de proyectos suele enfrentarse a un dilema: o sacrifican la transparencia para obtener privacidad, o renuncian a la privacidad para cumplir con la regulación. DUSK intenta aliviar esta contradicción mediante soluciones tecnológicas, diseñando infraestructura que soporte escenarios que requieren privacidad pero que no quieren infringir las reglas. En el ecosistema DeFi actual, esta idea todavía merece ser observada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropworkerZhang
· hace22h
La privacidad y la cumplimiento realmente son difíciles de equilibrar, pero la idea de DUSK es un poco diferente... Aunque, para ser honestos, pocos proyectos pueden lograrlo.
Ver originalesResponder0
P2ENotWorking
· 01-12 22:54
¿Se pueden combinar privacidad y cumplimiento? Suena bastante ideal, pero lo crucial es si la tecnología realmente puede implementarse.
Ver originalesResponder0
Whale_Whisperer
· 01-12 22:53
¿Se puede equilibrar la privacidad y la regulación? Suena ideal, pero la realidad suele ser un juego político
Siento que DUSK quiere participar en el área de RWA, ¿pero realmente confiarán en la "confidencialidad" en la cadena por parte del sector financiero tradicional?
Otra vez con ese argumento... al final, la regulación termina aplastándote y friccionando contra el suelo
Esta idea es novedosa, pero lo que está en juego es cuándo unificarán las políticas regulatorias de cada país, ahora todo es un juego de adivinanzas
Un contrato de confidencialidad suena bien, pero lo crucial es si realmente entrará dinero en efectivo
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· 01-12 22:38
¿La privacidad y la regulación pueden cumplirse al mismo tiempo? Suena bien, pero es difícil, aunque la idea de DUSK es práctica, no sigue rutas extremas.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· 01-12 22:30
Esta es la verdadera actitud para jugar con la privacidad, no esa mentalidad de todo o nada
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 01-12 22:27
¿La privacidad y la regulación son realmente como el pescado y el oso? ¿Puede esta estrategia de DUSK de camino intermedio funcionar...
¿La implementación real será otra vez solo una exhibición de marketing? Veamos.
La tokenización de RWA realmente está atascada en la privacidad, pero todavía parece que no se puede separar del sistema de censura centralizado.
¿Las finanzas conformes con blockchain? ¿Las instituciones tradicionales realmente lo aceptarán? Tengo mis dudas.
La solución técnica suena bien, pero si la regulación cambia de repente, todo se arruina. El riesgo es un poco alto.
¿El concepto de contratos inteligentes confidenciales, que ha sido popular durante tanto tiempo, DUSK puede innovar con algo nuevo? No soy muy optimista.
¿Un problema de dilema, forzar a los moderados? Al final, quizás ninguna de las dos partes quede satisfecha...
DeFi todavía juega con la privacidad, pero el mundo real hace tiempo que ha hecho concesiones.
Ver originalesResponder0
RooftopVIP
· 01-12 22:26
¿Se puede equilibrar la privacidad y la regulación? Esto suena demasiado idealista, en la realidad, ¿qué organismo regulador realmente confiaría?
Hablando del tema de la protección de la privacidad, en el ámbito de la cadena de bloques hay realmente personas que trabajan en serio en ello. La idea de DUSK es bastante interesante: no se limita a esconderse en la esquina de la privacidad de manera simple y brutal, sino que busca encontrar un equilibrio entre proteger datos sensibles y cumplir con los requisitos regulatorios.
Desde el punto de vista de los escenarios de aplicación, este proyecto se enfoca principalmente en varias direcciones. Primero, en el ámbito financiero regulado: las instituciones financieras tradicionales tienen requisitos estrictos de protección de datos, y la tecnología de contratos inteligentes confidenciales de DUSK permite que las transacciones sensibles se realicen en la cadena, sin que todos los detalles se hagan públicos y transparentes en la blockchain. En segundo lugar, en la tokenización de activos del mundo real (RWA), que es una tendencia, pero el problema radica en la doble consideración de privacidad y cumplimiento.
Lo interesante es que este tipo de proyectos suele enfrentarse a un dilema: o sacrifican la transparencia para obtener privacidad, o renuncian a la privacidad para cumplir con la regulación. DUSK intenta aliviar esta contradicción mediante soluciones tecnológicas, diseñando infraestructura que soporte escenarios que requieren privacidad pero que no quieren infringir las reglas. En el ecosistema DeFi actual, esta idea todavía merece ser observada.