長い間Listaの借入・貸出製品を使ってきましたが、時には立ち止まって考える必要があります:このプロトコルはどうやって収益を上げているのか?LISTAトークンは取引価格の変動以外にどんな実際の役割があるのか?これらを理解して初めて、それが本当に長く続くのか、長期的に参加する価値があるのか判断できるのです。



要するに、Lista DAOは単なる借入・貸出プラットフォームではなく、より大きな野望を持っています——完全なDeFi産業チェーンを作ることです。コア事業は三つに分かれます:

**流動性ステーキング部分**、ユーザーはBNBを預けてslisBNBを受け取り、絶えずステーキング報酬を得る。**ステーブルコイン部分**、これは超過担保によって発行されるUSD1で、1ドルの価格を安定させることを目標としています——これが私たちが借りて使うものです。**借入市場**は、P2Pで買い手と売り手をつなぎ、理論上資金の回転効率を高め、借入コストを下げることができます。

この三つの事業は循環を形成しています:ユーザーは資産をステーキングして利益を得るとともに、ステーキングした資産を使って安定コインを借りて消費や投資を行う;ステーブルコインの需要はエコシステムの流動性と発行量を逆に押し上げる。データを見ると、そのモデルに魅力があるかどうかがわかります——TVLは最高で35億ドル級に達し、USD1の預金も10億ドルを突破しており、資金がこのロジックを確かに認めていることが示されています。

LISTAはガバナンストークンとして、単なる取引対象以上のものであり、トークン保有者はエコシステムの意思決定に参加できることが、その核心的価値です。
LISTA5.42%
BNB2.76%
USD1-0.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleWatchervip
· 01-12 22:49
靠,35億TVL還真不小,但USD1能穩住嗎這才是關鍵啊 --- 治理代幣聽聽就行,真正賺錢的還是要看能不能建立起自循環 --- 感覺就是借貸+質押的老套路重新包裝,有點擔心USD1的風險 --- P2P借貸好聽,實際流動性怎樣誰敢保證 --- 撸空投進來的,現在都懵了這玩意兒到底該怎麼估值 --- 三塊業務互相捆綁,一個出問題全得崩,槓桿實在有點大 --- 看著數據漂亮其實就怕一陣冷風吹過來全散了 --- 持幣有投票權這不是噱頭嗎,DAO決策能改變啥 --- 借貸市場那塊真的便宜嗎還是又是行銷噱頭 --- 質押獎勵+借穩定幣消費這循環誰最後接盤啊
原文表示返信0
defi_detectivevip
· 01-12 22:48
ちょっと待って、USD1が本当に1ドルを維持するのはそんなに簡単なのか?どうもここに何か裏がある気がしてならない ちなみにTVL35億は聞こえは多いけど、DeFiに置いては実際そんなもんだよね LISTAのガバナンスの役割について、保有者は本当に発言権があるのか、それとも飾りなのか? 正直、借入は借入に過ぎないのに、わざわざ産業チェーンに包装して変に感じる 流動性担保の報酬は高いのか、他と比べてどうなのか
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 01-12 22:39
正直言って、理論上は良さそうだけど、実際の収益モデルはどこにあるのか... ガバナンストークンの役割はいつもバッグホルダーの慰めに終わる
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-12 22:31
TVLとUSD1のデータは確かに良いですが、実際に利益を生むロジックはやはりガバナンストークンの価値獲得に依存しています。さもなければ、長期保有は少し不安に感じられます。
原文表示返信0
NFTHoardervip
· 01-12 22:22
ちょっと待って、USD1が安定して持つかどうかが肝心だよね。もし下抜けたら、全ての論理が崩れる。 流動性マイニングのやり方はもうたくさん見てきたけど、今も信じている人はまだ多いのかな? 35億のTVLは多いように聞こえるけど、実際に定着しているのはどれくらいだろう? LISTAのガバナンス権の価値はいくらだろうね。正直なところ。
原文表示返信0
  • ピン