Интересный парадокс: как только реальные активы попадают в блокчейн-экосистему, эмитент получает контроль над цензурой. Это возвращает нас к старой проблеме централизации. Тогда возникает вопрос — если в конечном итоге всё равно приходится полагаться на разрешение эмитента, какой смысл в использовании безразрешенной инфраструктуры? Именно это и является фундаментальной проблемой активов типа RWA (например, стейблкоинов). Даже самая лучшая блокчейн-инфраструктура не может изменить факт, что активы контролируются эмитентом. Напряжение между технологической свободой и реальностью активов действительно заслуживает внимательного размышления каждого разработчика блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BuyTheTop
· 12ч назад
Говоря прямо, RWA — это всего лишь маска на цепочке, которая всё равно приходится поклоняться эмитенту, смешно до слёз
Посмотреть ОригиналОтветить0
GrayscaleArbitrageur
· 12ч назад
Хорошо сказано, RWA — это замкнутый круг — всё сводится к тому, чтобы смотреть на настроение больших игроков, а зачем тогда всё это?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 12ч назад
Говоря прямо, RWA — это просто оболочка на базе блокчейна для централизованных систем, базовая логика не изменилась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 12ч назад
Разве это не сказка о новом платье императора, децентрализация — это оболочка вокруг централизованного ядра
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 12ч назад
Проще говоря, RWA — это централизованные активы, замаскированные под блокчейн, которые либо замораживаются, либо нет, либо подвергаются цензуре, либо нет.
Интересный парадокс: как только реальные активы попадают в блокчейн-экосистему, эмитент получает контроль над цензурой. Это возвращает нас к старой проблеме централизации. Тогда возникает вопрос — если в конечном итоге всё равно приходится полагаться на разрешение эмитента, какой смысл в использовании безразрешенной инфраструктуры? Именно это и является фундаментальной проблемой активов типа RWA (например, стейблкоинов). Даже самая лучшая блокчейн-инфраструктура не может изменить факт, что активы контролируются эмитентом. Напряжение между технологической свободой и реальностью активов действительно заслуживает внимательного размышления каждого разработчика блокчейн.