На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenEconomist
· 17ч назад
На самом деле, метрики TVL полностью сфальсифицированы. $95m арендованная ликвидность просто означает, что протокол буквально арендует свою собственную репутацию, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 01-12 21:47
Я сейчас прямо напишу комментарии:
---
Настоящие органические пользователи > завышенные данные, как бы ни подчеркивалось, это неуместно. $100м TVL выглядит круто, но 95% — это арендная ликвидность... действительно абсурдно.
---
Еще один проект VC был раскрыт, и на этот раз он посмел использовать 15% APY для привлечения инвестиций.
---
Говоря откровенно, это игра на деньги, как только субсидии прекращаются, все сразу становится ясно. Лучше иметь реальные 5м, чем виртуальные 100м.
---
Так как же сейчас определить, что проект занимается самообманом? Есть ли быстрый способ?
---
Пример с здоровой экосистемой звучит слишком идеализировано, есть ли такие DeFi в реальности...
---
VC занимает 25% акций и все еще смеет говорить, что его экосистема здорова, умираю со смеху.
---
Теперь понятно, почему так много проектов в итоге провалились — с самого начала это было воздушным замком.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-12 21:46
Это всё просто накрутка, как только субсидии прекращаются, всё сразу обнуляется. Чем это отличается от пирамиды?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaLeaker
· 01-12 21:45
Проекты с десятками миллиардов TVL на самом деле являются бумажными тиграми, а выживают на самом деле те незаметные мелочи...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 01-12 21:43
100м TVL выглядит впечатляюще, а на самом деле 95м — это аренда... Разве это не предвестник pnd, действительно странно
如何评估一个DeFi协议的真实价值?这个问题远比账面数字更复杂。
考虑两个极端场景:
一种是看起来很亮眼的协议——TVL高达$100m,但其中$95m来自租赁流动性,由做市商提供,而这些做市商背后正在暗地里获得15%的APY补贴。协议本身被VC占股25%。表面风光,实则虚胖——真实有机流动性只有$5m,其余全靠烧钱维持。
另一种看起来平凡得多——$5m的TVL,零VC股权稀释,零租赁成本,零额外的运营开支。所有的增长都来自实际使用者,没有隐性激励,没有做市商补贴。
从可持续性角度看,后者才是真正的健康生态。前者只要补贴枯竭,流动性立刻蒸发,协议危在旦夕。当然,这也反映了市场的现状——许多项目为了获得融资和关注,不惜通过隐性激励和虚高数据来包装自己。
这值得每个生态参与者思考:你追求的是光鲜的数字,还是真实的价值?