2026-01-12 20:32:45

LayerDroneはすでに何度も話し合っています。パイロット、タスクの実行、実際のデータ収集など、これらの基本的な情報にはすでに馴染みがあります。しかし、トークン経済学の観点から見ると、いくつかの人はその背後にある論理を完全に理解していないかもしれません。トークンメカニズムがどのようにエコシステム全体を駆動し、インセンティブメカニズムが参加者の積極性をどのように引き出すのか、これこそが深く解明すべき部分です。プロジェクトの根底にある論理は、単に実データの取得能力だけでなく、トークンがエコシステムの価値をどのように担保するかにあります。別の角度から見れば、このプロジェクトの真の潜在能力が見えてくるかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

報酬
5
6
リポスト
共有

0/400

MetaverseMortgage

· 12時間前

正直に言うと、tokenomicsの部分は確かに見落とされがちで、多くの人はドローンでデータを収集することに夢中になっていて、トークンの循環については考えていない。トークンが価値を担うというのは間違いではないが、重要なのはインセンティブメカニズムが本当に人を引き留められるかどうかであり、またまた韭菜を刈る手口に戻ってしまわないかということだ。深く分析することは可能だが、その前提として、プロジェクト側がしっかりと帳簿をつけている必要があり、また古いやり方のポンジスキームに戻らないように注意しなければならない。

原文表示返信0

gaslight_gasfeez

· 13時間前

トークンエコノミクスは確かに重要ですが、LayerDroneのトークンは本当にこのエコシステムを支えられるのでしょうか？トークンインセンティブは魅力的でも、実際の適用シーンがなければ空気に過ぎません。言うのは簡単ですが、普通のユーザーが本当に参加するように促すのが難しいところです。どれだけ細かく分析しても、市場の反応次第です。このプロジェクトがどこまで進むかは、やはり実行力次第です。

原文表示返信0

BoredWatcher

· 13時間前

代币経済学の部分は確かに見落とされがちで、多くの人はデータ収集能力だけを見ていて、インセンティブメカニズムがどう動いているかは考えていない。要するに、トークンが本当に価値を担保しなければ、ただの空気に過ぎない。この視点は確かに新鮮で、そのインセンティブのロジックを詳しく掘り下げる必要がある。内容は有望そうなので、まずはマークして後でじっくり見る。価値の担保について本当に理解しきらないと、プロジェクトの天井がどこにあるのか見極められない。

原文表示返信0

ILCollector

· 13時間前

正直に言うと、トークン経済学こそがプロジェクトを見る上での鍵だ。無人機だけに目を奪われないでください。 --- インセンティブメカニズムの設計がエコシステムの生死を直接左右する。この点を多くの人は本当に理解していない。 --- またこの話か、トークンが価値を担うという話は何度も聞いたが、肝心なのは実現できるかどうかだ。 --- ああ、だから以前議論した基本的な部分は表面的な議論だったのか。今になって本音を言う。 --- トークンの配分はどうなる？またVCが散戸をかき集める手口じゃないか。 --- 角度を変えて問題を見るのは良いが、LayerDroneのtokenomicsはどう書かれている？具体的なデータを見た人はいる？ --- 実データの収集能力は高いが、トークン経済が崩壊すれば全て終わり。これもWeb3プロジェクトの共通の弱点だ。 --- トークンメカニズムを深く解剖する前に、流動性とリリース計画に落とし穴がないか確認しよう。 --- これが私がRWA（実物資産）分野に対してずっと慎重な態度を取っている理由だ。どんなに良いアプリでもトークンomicsで死ぬ。 --- まるである部分を弁護しているようだ。なぜ今になってトークン設計の重要性を強調し始めたのか。

原文表示返信0

NFTRegretter

· 13時間前

正直に言うと、トークンエコノミクスは確かに多くの人の盲点であり、データ収集に夢中になって自分を騙しているだけです。トークンメカニズムこそが鍵であり、インセンティブモデルの設計が不十分だと、エコシステム全体が台無しになります。 LayerDroneは通貨の循環方法次第で成功するかどうかが決まります。さもなければただの投機に過ぎません。細部が生死を分ける。このプロジェクトが成功するかどうかは、主にtokenomicsの設計次第です。

原文表示返信0

MidnightMEVeater

· 13時間前

早安，代币経済学は結局のところどうやって韭菜を刈るかの芸術だ --- インセンティブメカニズム？流動性の罠の別名に過ぎない --- 基礎的な論理が明らかになったら、結局誰が早く逃げ出すかを見るだけだ --- 真のデータ取得能力が高い？それなら代币の価値上昇のロジックはどこから来るのか --- 解体してみても、最後は代币が価格衝撃に耐えられるかどうかだ --- また代币がエコシステムの価値を担うという話だが、その言葉にはもう飽き飽きだ --- サンドイッチ攻撃の前では、どんな潜力も退けざるを得ない --- メカニズム設計がいくら巧妙でも、結局深夜のアービトラージの狩場から逃れられない --- つまり結局は誰が最後の一棒を受け取るかを見るだけだ --- 代币経済学は、略奪の連鎖をインセンティブに見せかけているだけだ

原文表示返信0