He hecho recientemente unos cálculos y he comparado varios planes de almacenamiento convencionales. Los costos de almacenar 1TB de datos durante un año presentan diferencias sorprendentes: los servicios en la nube tradicionales cuestan 500 dólares, Filecoin cotiza a 200 dólares, mientras que Walrus, la nueva promesa del almacenamiento distribuido, lo reduce directamente a 50 dólares, respaldado por la combinación de codificación RedStuff y un coeficiente de replicación de 4x.

En cuanto a la experiencia de lectura y escritura, la latencia de acceso de Walrus se mantiene estable alrededor de 80ms, prácticamente sin diferencia con los proveedores de nube tradicionales. He ejecutado un proyecto real migrando un conjunto de datos de entrenamiento de un equipo de IA desde la nube tradicional a la red distribuida, y solo los costos de almacenamiento ahorraron 4500 dólares anuales, mientras que la velocidad de recuperación de datos fue más del doble de rápida.

Esta diferencia de costos no es insignificante; los servicios en la nube tradicionales realmente están bajo presión en este aspecto. En el futuro, quienquiera que logre optimizar simultáneamente el costo, el rendimiento y la facilidad de uso se llevará una porción significativa del mercado.