Коли регуляторний нагляд посилюється і централізовані платформи стикаються з перебоями у роботі, покладання лише на кілька гіперскалерів стає все більш ризикованим. Це проблема концентрації, яка може призвести до операційного хаосу.
Flux робить ставку на інший підхід — створення розподіленого обчислювального шару, який розподіляє навантаження по мережі, а не спрямовує все через один вузол. Перевага проста: ви отримуєте необхідну обчислювальну потужність, не вкладаючи всі яйця в одну кошик.
Що ще цікаво? Впровадження одного вузла тепер доступне, що може відкрити двері для менших операторів, які раніше потребували глибоких кишень, щоб залишатися конкурентоспроможними.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlady
· 7год тому
Децентралізована обчислювальна потужність — це, м'яко кажучи, розподіл ризиків, а грубо кажучи, її ще не перевірили lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTalker
· 17год тому
Насправді, ця проблема концентраційного ризику не є новою — ми вже бачили її раніше. Але аспект доступності через один вузол? Ось справжній зсув парадигми, чесно кажучи. Демократизація обчислювальних шарів у корінь змінює те, хто має право брати участь у цій грі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Deconstructionist
· 17год тому
Розподілена обчислювальна потужність — я вже казав цю логіку, її потрібно розбити на частини
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamer
· 17год тому
Децентралізовані обчислення нарешті хтось розібрав до кінця, зниження витрат на розгортання одного вузла справді змінює правила гри
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunter
· 17год тому
Ні, цей розподілений підхід — це просто міф, чесно кажучи. Централізовані вузькі місця друкують гроші для розробників, чому хтось справді буде децентралізувати це? Розгортання на одному вузлі звучить мило, поки не зрозумієш, що справжній альфа-потік проходить через мемпул, а не мережевий шар. Flux можливо вирішує вчорашню проблему, друже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 17год тому
ngl Децентралізовані обчислювальні потужності — це дійсно майбутнє, адже централізовані платформи рано чи пізно зазнають проблем
---
Може запустити один вузол? Тоді маленькі інвестори нарешті отримали шанс, раніше поріг був справді неймовірним
---
Ідея Flux щодо розподілу навантаження здається надійною, щоб уникнути повного краху мережі у разі проблем з Amazon
---
Говорячи просто, це щоб не бути залежним від великих корпорацій, зрозуміло
---
Маленькі оператори тепер можуть зробити прорив? Виглядає досить сумнівно... все залежить від того, чи зможе екосистема йти в ногу
Коли регуляторний нагляд посилюється і централізовані платформи стикаються з перебоями у роботі, покладання лише на кілька гіперскалерів стає все більш ризикованим. Це проблема концентрації, яка може призвести до операційного хаосу.
Flux робить ставку на інший підхід — створення розподіленого обчислювального шару, який розподіляє навантаження по мережі, а не спрямовує все через один вузол. Перевага проста: ви отримуєте необхідну обчислювальну потужність, не вкладаючи всі яйця в одну кошик.
Що ще цікаво? Впровадження одного вузла тепер доступне, що може відкрити двері для менших операторів, які раніше потребували глибоких кишень, щоб залишатися конкурентоспроможними.