あなたは考えたことがありますか、なぜ大多数の人が熊市ではステーブルコインを死守(利回り0%)するか、または無理にマイニングに挑戦してリスクを取るのか?この二者選択のジレンマは、DeFiの中で古くからの難題となっています。



Lista DAOのアイデアは少し異なります。彼らが行うのは担保生成メカニズムです:あなたの資産を担保にして、利息を生むステーブルコインlisUSDを得る仕組みです。このコインは1ドルに連動していますが、その背後にある違いは——自ら収益を生み出せる点にあります。

別の角度から理解すると、普通のステーブルコインは死に金のようなもので、ただ置いておくだけです。一方、lisUSDは内蔵された収益ロジックを持ち、あなたが保有している間に、プロトコルは自動的に借入利息、清算手数料、プロトコル収入などのチャネルから利益を持ち主に分配します。市場が揺れる?あなたにはステーブルコインのリスクヘッジ特性があります。市場が安定?あなたはまだ利益を得ています。このような組み合わせは、選択コストを確かに低減します。

技術的な観点から見ると、BSCやEthereumなどのマルチチェーン展開により、資金の流動性と利用効率が向上しています。もし一つのチェーンだけで生き残るステーブルコインがあれば、その流動性は必然的に制限されるでしょう。マルチチェーンのカバー範囲は、このボトルネックを直接解決します。

DeFiのこの2年間で登場した多くの革新的なプロジェクトは、しばしばこの「直感に反する」ロジックに隠されています——安全性も収益も求めつつ、柔軟性も必要とする。次のブレイクスルーとなる製品は、おそらくこのような伝統的な二元対立を打ち破ろうとするプロトコルから生まれるでしょう。
LISTA4.46%
ETH-0.86%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTRegretDiaryvip
· 9時間前
いい話に聞こえるけど、lisUSDは本当に1ドルを維持できるのか? ところで、マルチチェーン展開は確かにトレンドだし、流動性については申し分ない。 ちょっと待って、収益はどこから来るの、本当に信頼できるの? また「あれも欲しい、これも欲しい」ってやつだな、聞き流しておけよ兄弟。 ステーブルコインに収益とは聞こえがいいが、今回は跟風しないわ、何度も騙されてるし。 マルチチェーン対応は正しい方向だが、これだけじゃ足りないんだよ。 もういいや、USDCにしよう、疲れた。 このロジックは確かに直感に反するけど、DeFiの罠はもっと直感に反するね。 収益分配メカニズムは聞こえいいけど、本当に逃げるときはどうするの? いつになったらマイニングコイン経済に頼らずに生きていけるんだろう。 熊市でステーブルコインを死守するのは怖気づいてるってことか、でも爆発的な損失よりはいいや。 兄弟よ、その説明は商品を売ってるみたいに聞こえるけど、信じるか信じないかはお前次第だな。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-07 17:49
いいですね。でも、ステーブルコインの利益の仕組みには少し不安があります。 利益はどこから来るのか、結局は誰かが引き継ぐことになるのではないかと。
原文表示返信0
ForumMiningMastervip
· 01-07 17:48
ステーブルコインに利益?このロジックが好きだ、ついにリスクと退屈の間で選ばなくて良くなった
原文表示返信0
BrokenRugsvip
· 01-07 17:48
不吹不黑、このロジックは確かに行き詰まりを打破した ついにこの件について理解しようとする合意ができた、利益を内蔵することでやはり違いが出る
原文表示返信0
SpeakWithHatOnvip
· 01-07 17:44
いいえ、安定コインに固執するのは本当に非常識です。利益がゼロで自己満足し、リスクが低いと考えるこの論理は受け入れられますか?
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 01-07 17:32
いいですね、でも本当に安定した収益が得られるのでしょうか? または、新たな清算リスク。 マルチチェーン展開は狂気のように聞こえますが、流動性は十分ですか、本当に。
原文表示返信0
  • ピン