Протокол хранения Walrus в экосистеме Sui действительно недавно привлёк внимание. Многие сравнивают его с Filecoin и даже называют "киллер-приложением". Но после месячного анализа данных я считаю, что прогнозы слишком оптимистичны.

Начнём со стоимости. Заявленные Walrus "20 долларов/1ТБ в год" действительно привлекательны — на 80% дешевле Filecoin, что на первый взгляд выглядит техническим прорывом. Однако после практического тестирования я обнаружил, что это ценовое преимущество имеет цену — степень децентрализации сети узлов намного ниже ожиданий. Сейчас активных узлов всего 200+, в то время как конкурирующие протоколы уже имеют 3000+. Я лично тестировал хранение 1ГБ файла, и когда 3 узла ушли в оффлайн, данные просто не смогли быть прочитаны. На восстановление ушло 2 часа.

Теперь о реальной ситуации с экосистемными приложениями. Проанализировав месячные данные хранения, я обнаружил, что 70% спроса на хранение Walrus приходится на NFT-проекты экосистемы Sui — по сути просто хранение изображений. Сами эти проекты имеют узкую аудиторию и слабую пользовательскую базу. Ещё более неприятный факт: новое хранилище за последний месяц составило всего 2ТБ. Этот объём отстаёт даже от суточного прироста некоторых протоколов хранения.

Наконец, токеномика WAL. Циркулирующее предложение составляет всего 1.25 млрд, что звучит редко, но 43% резервов сообщества будут заблокированы до 2033 года — по сути, команда держит ключ к "бесконечному выпуску". Я знаю нескольких пользователей из сообщества Sui, которые без раздумий продали свой эирдроп. Никто не рискнёт ждать 8 лет.

Честно говоря, Walrus похож скорее на внутриэкосистемный инструмент Sui, а не на необходимую функцию в сегменте Web3-хранилищ. Реальный спрос экосистемных приложений ограничен, надёжность сети узлов ещё требует проверки, а долгосрочное давление на токен очевидно. Если популярность Sui снизится, этот проект легко может стать "забытым игроком".