出典：CryptoTaleオリジナルタイトル：Bharat Web3、2026年予算前に暗号税問題を追及オリジナルリンク：インドの暗号政策に関する議論は、今月初めにニューデリーで開催された予算前の協議会で再浮上した。Bharat Web3協会は、2026年連邦予算を前に、インドの財務省の関係者と会合を持ち、懸念事項を提起した。議論は、暗号税制、Web3企業の銀行アクセス、明確な規制枠組みの欠如に焦点を当てた。## 予算前の協議で主要テーマは税制会合では、暗号税制が政策討議の主要テーマとして位置付けられた。2022年以降、インドは仮想デジタル資産の利益に対して30％の税率を適用している。加えて、すべての取引に対して源泉徴収税（TDS）として1％の税金が課されている。政府関係者は当初、これらの措置を透明性とコンプライアンス向上のためのツールとして位置付けていた。しかし、業界関係者は構造的な懸念を引き続き指摘している。Bharat Web3協会によると、現行の枠組みは国内市場の参加と流動性に影響を与えている。協議中、協会は関係者に対し、取引ベースのTDS率の見直しを求めた。また、損失控除を利益に対して適用できるかどうかの問題も提起した。さらに、代表者たちは他の資産クラスにより近い税扱いを求めた。これらのポイントに関するコメントもあったが、関係者はこれらの提案が2026年予算案に反映されるかどうかを示さなかった。税制の議論は、より広範な政策目標と直接つながっている。当局は監督を求めている一方、業界のリーダーは現行の設計が活動を海外に移す可能性があると主張している。この懸念は、次の議題である銀行アクセスの話に展開された。## 銀行アクセスが構造的制約として浮上税制以外にも、銀行アクセスについても議論された。インドでは暗号取引は依然合法であるが、運用上の摩擦は続いている。複数のWeb3企業は、安定した銀行関係の確保に苦労していると報告している。企業は、口座承認の遅延や突然のサービス停止を指摘している。ほかにも、コンプライアンスチェックの強化により日常業務が妨げられるケースもある。Bharat Web3協会によると、これらの課題は給与支払い、ベンダーへの支払い、顧客の決済に影響を与えている。協議中、代表者たちは、限られた銀行アクセスは適法な事業者にのみ影響すると強調した。彼らは、不確実性がグローバル企業のインド拠点設立を妨げていると主張し、その結果、国内スタートアップは競争上の不利を被っていると述べた。協会は、規制当局と銀行間のより明確な調整を求めた。特に、監督の縮小を求めることはなかった。むしろ、金融機関が誤解を避けるための明確で一貫した指針の必要性を強調した。その後、議論は規制の明確性に関するより広範な懸念へと移った。明確なルールがなければ、銀行や企業は慎重に行動せざるを得ない。この不確実性が、会合の最後の部分の議論を形成した。## 規制の明確性が政策の指針を形成インドは依然として明確で包括的な暗号法を欠いており、これが継続的な問題となっている。政策立案者はデジタル資産を認識しているものの、その分類方法については明確に定義していない。この未解決の問題は、予算前の協議の重要な焦点となった。Bharat Web3協会は、デジタル資産の活動間の区別をより明確にするよう求めた。具体的には、取引、インフラ開発、アプリケーション層のプロジェクト間の違いを指摘した。参加者によると、これらの区別はコンプライアンスと監督にとって重要だという。業界関係者は、曖昧な定義が執行を複雑にし、長期的な計画や投資家の戦略を制限していると指摘した。その結果、企業は規制の期待に沿った運営を行うのに苦労している。また、インドのグローバルなデジタル資産調整における役割についても言及された。米国、EU、シンガポールなどの国々は詳細な枠組みを導入しているが、関係者は会合中にタイムラインや立法の道筋を示さなかった。協会は、これらの要望を継続的な議論の一環として提示した。2026年連邦予算の形成に役立てるための初期意見として位置付けている。重要なことに、この協議から具体的な約束は何も得られなかった。インドの年次予算は、暗号セクターにとって政策のシグナルとなっている。予算は通常、新たな法律を完全に導入するわけではないが、税制の運用に変化をもたらすことがある。そのため、業界は予算前の議論に注目している。2026年予算を前に、Bharat Web3協会は再び税金、銀行アクセス、曖昧なルールに関する懸念を提起した。会合では、業界からの圧力が高まっていることが示されたが、決定は下されなかった。この予算前の協議は、政策立案者がより組織的に関与し始めていることを示した。テーマには暗号税、銀行の障壁、曖昧な法的定義が含まれた。ただし、2026年予算前の議論は、政策変更を確定させるものではなかった。
バラットWeb3、2026年予算前に暗号税問題を追及
出典：CryptoTale オリジナルタイトル：Bharat Web3、2026年予算前に暗号税問題を追及 オリジナルリンク： インドの暗号政策に関する議論は、今月初めにニューデリーで開催された予算前の協議会で再浮上した。Bharat Web3協会は、2026年連邦予算を前に、インドの財務省の関係者と会合を持ち、懸念事項を提起した。議論は、暗号税制、Web3企業の銀行アクセス、明確な規制枠組みの欠如に焦点を当てた。
予算前の協議で主要テーマは税制
会合では、暗号税制が政策討議の主要テーマとして位置付けられた。2022年以降、インドは仮想デジタル資産の利益に対して30％の税率を適用している。加えて、すべての取引に対して源泉徴収税（TDS）として1％の税金が課されている。
政府関係者は当初、これらの措置を透明性とコンプライアンス向上のためのツールとして位置付けていた。しかし、業界関係者は構造的な懸念を引き続き指摘している。Bharat Web3協会によると、現行の枠組みは国内市場の参加と流動性に影響を与えている。
協議中、協会は関係者に対し、取引ベースのTDS率の見直しを求めた。また、損失控除を利益に対して適用できるかどうかの問題も提起した。さらに、代表者たちは他の資産クラスにより近い税扱いを求めた。
これらのポイントに関するコメントもあったが、関係者はこれらの提案が2026年予算案に反映されるかどうかを示さなかった。税制の議論は、より広範な政策目標と直接つながっている。
当局は監督を求めている一方、業界のリーダーは現行の設計が活動を海外に移す可能性があると主張している。この懸念は、次の議題である銀行アクセスの話に展開された。
銀行アクセスが構造的制約として浮上
税制以外にも、銀行アクセスについても議論された。インドでは暗号取引は依然合法であるが、運用上の摩擦は続いている。複数のWeb3企業は、安定した銀行関係の確保に苦労していると報告している。
企業は、口座承認の遅延や突然のサービス停止を指摘している。ほかにも、コンプライアンスチェックの強化により日常業務が妨げられるケースもある。Bharat Web3協会によると、これらの課題は給与支払い、ベンダーへの支払い、顧客の決済に影響を与えている。
協議中、代表者たちは、限られた銀行アクセスは適法な事業者にのみ影響すると強調した。彼らは、不確実性がグローバル企業のインド拠点設立を妨げていると主張し、その結果、国内スタートアップは競争上の不利を被っていると述べた。
協会は、規制当局と銀行間のより明確な調整を求めた。特に、監督の縮小を求めることはなかった。むしろ、金融機関が誤解を避けるための明確で一貫した指針の必要性を強調した。
その後、議論は規制の明確性に関するより広範な懸念へと移った。明確なルールがなければ、銀行や企業は慎重に行動せざるを得ない。この不確実性が、会合の最後の部分の議論を形成した。
規制の明確性が政策の指針を形成
インドは依然として明確で包括的な暗号法を欠いており、これが継続的な問題となっている。政策立案者はデジタル資産を認識しているものの、その分類方法については明確に定義していない。この未解決の問題は、予算前の協議の重要な焦点となった。
Bharat Web3協会は、デジタル資産の活動間の区別をより明確にするよう求めた。具体的には、取引、インフラ開発、アプリケーション層のプロジェクト間の違いを指摘した。参加者によると、これらの区別はコンプライアンスと監督にとって重要だという。
業界関係者は、曖昧な定義が執行を複雑にし、長期的な計画や投資家の戦略を制限していると指摘した。その結果、企業は規制の期待に沿った運営を行うのに苦労している。
また、インドのグローバルなデジタル資産調整における役割についても言及された。米国、EU、シンガポールなどの国々は詳細な枠組みを導入しているが、関係者は会合中にタイムラインや立法の道筋を示さなかった。
協会は、これらの要望を継続的な議論の一環として提示した。2026年連邦予算の形成に役立てるための初期意見として位置付けている。重要なことに、この協議から具体的な約束は何も得られなかった。
インドの年次予算は、暗号セクターにとって政策のシグナルとなっている。予算は通常、新たな法律を完全に導入するわけではないが、税制の運用に変化をもたらすことがある。そのため、業界は予算前の議論に注目している。
2026年予算を前に、Bharat Web3協会は再び税金、銀行アクセス、曖昧なルールに関する懸念を提起した。会合では、業界からの圧力が高まっていることが示されたが、決定は下されなかった。
この予算前の協議は、政策立案者がより組織的に関与し始めていることを示した。テーマには暗号税、銀行の障壁、曖昧な法的定義が含まれた。ただし、2026年予算前の議論は、政策変更を確定させるものではなかった。