Эфириум-экосистема вновь достигает технологического прогресса. Последнее решение Brevis в области доказательств с нулевым разглашением, Pico Prism, официально внедрено в проверку ZK-EVM и получило широкое признание в отрасли.



В чем основные преимущества этого решения? Начнем с цифр — эффективность проверки увеличилась в 3.4 раза по сравнению с традиционными методами, а аппаратные затраты сократились вдвое. Для валидаторов узлов Ethereum это означает, что проблема избыточных вычислений наконец-то получила решение, а ускорение сети и снижение затрат открывают новые возможности.

Brevis использует архитектуру "вычисление вне цепи + проверка на цепи", где сложные вычисления выполняются эффективно вне цепи, а проверка переносится на цепь, при этом весь процесс не зависит от третьих сторон. На сегодняшний день платформа сгенерировала более 2.88 миллиардов ZK-доказательств и обслуживает более 200 тысяч пользователей. Эти цифры отражают потенциал технологии в реальных сценариях.

Конкуренция в области ZK становится все более ожесточенной, но Brevis благодаря двойному преимуществу скорости проверки и снижения затрат уверенно занимает свою нишу на инфраструктурном уровне. В дальнейшем, как такие технологические решения смогут дополнительно способствовать расширению экосистемы Ethereum, заслуживает постоянного наблюдения.
ETH-0,07%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SandwichTradervip
· 01-10 15:17
Снижение затрат на оборудование вдвое? Кажется, в этот раз действительно есть что-то интересное, но подождем полгода, чтобы увидеть, как оно себя покажет
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysQuestioningvip
· 01-08 13:49
Увеличение эффективности в 3.4 раза звучит неплохо, но действительно ли это реализуемо? Всегда кажется, что эти данные слишком идеальны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingersvip
· 01-07 15:48
Снижение затрат на оборудование вдвое? Вот это да, наконец-то кто-то серьезно занимается инфраструктурой
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMiseryvip
· 01-07 15:43
3.4 раза повышение эффективности звучит неплохо, но реально ли сэкономить деньги? --- Подождите, снижение затрат на оборудование вдвое... если это действительно так, то давно уже следовало бы это внедрить --- Еще одно "революционное" решение, мне оно кажется таким же, как dydx прошлого года --- Быстрая проверка с низкими затратами — легко сказать, главное — готовы ли узлы к обновлению --- 2.88 миллиарда доказательств звучит впечатляюще, но каков коэффициент конверсии? --- В гонке ZK так много конкурентов, как долго Brevis сможет держаться — действительно трудно сказать --- Подсчет вне цепи и проверка в цепи устарели, ключ в реальной внедряемости инфраструктуры
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-07 15:35
Стоимость оборудования прямо в два раза ниже? Эта цифра звучит приятно, но неясно, будет ли это действительно так на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 01-07 15:31
Повышение эффективности в 3.4 раза звучит неплохо, но сколько проектов действительно могут быть реализованы и применены на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuthvip
· 01-07 15:31
3.4倍 эффективности звучит неплохо, но это действительно должно реализоваться, чтобы считаться --- Сократить аппаратные расходы вдвое? Тогда почему мой узел всё ещё работает так утомительно --- 200 000 пользователей, 2.88 миллиарда доказательств, цифры привлекательные, но какова активность экосистемы --- Обработка вне цепи, проверка в цепи — этот подход, кажется, используют все ZK-проекты --- Настоящее испытание — смогут ли снизить газовые сборы Ethereum, иначе всё это будет пустышкой --- Текущий прогресс Brevis впечатляет, главное — сможет ли экосистема быстро за ним угнаться --- Конкуренция — хорошо, но надеюсь, что это не очередной проект, играющий на хайпе --- Подождём 6 месяцев и посмотрим, сохранит ли эта идея свою популярность, сейчас говорить рано
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить