Вы когда-нибудь задумывались, что сейчас технология ИИ сталкивается с дилеммой.
С одной стороны, системы ИИ без защиты конфиденциальности по сути являются всесторонним контролем. Ваши данные, поведение, предпочтения — все записывается и анализируется. С другой стороны, без проверяемых механизмов пользователи вообще не могут подтвердить, не обманывают ли систему или не манипулируют ею.
Именно поэтому направление проверяемости так важно. Когда решения ИИ могут быть проверены и подвергнуты аудиту, при этом сохраняя конфиденциальность, можно по-настоящему реализовать свободу. Не иллюзорную свободу, а обеспеченную свободу.
Проект ARPA занимается созданием этого моста — чтобы ИИ мог одновременно защищать конфиденциальность и быть проверяемым. Эта идея, возможно, и есть ключ к разгадыванию этой тупиковой ситуации.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MidnightSnapHunter
· 5ч назад
Эти две проблемы действительно задевают за живое: мониторинг и черный ящик не подходят
Комбинация верифицируемости + приватности звучит неплохо, но действительно ли это реализуемо
Путь ARPA зависит от эффективности внедрения, одних концепций мало
Посмотреть ОригиналОтветить0
PermabullPete
· 5ч назад
Честно говоря, эти дилеммы давно уже стоят на повестке дня, все видят это
Конфиденциальность и прозрачность изначально противоречат друг другу
Однако перспектива проверяемости действительно интересна, раньше я так не думал
Насчет того, насколько надежен ARPA в этом — будем ждать и смотреть
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 5ч назад
Хорошо сказано, приватность и прозрачность изначально должны сочетаться, это не либо-либо
Верификация действительно ключевой момент, иначе как я узнаю, действительно ли ИИ очень умный или просто случайно угадал
Идея ARPA хорошая, но сможет ли она реально реализоваться? В наши дни одних лишь идей недостаточно
Фраза «дилемма» использована отлично, кажется, вся индустрия застряла именно здесь
Приватный мониторинг и черный ящик решений — выбрать что-то одно, всё равно умрешь, нужно держать баланс
Свобода с гарантиями — это настоящая свобода, да, а не какая-то абстрактная, кто её хочет
Подумаем, как ARPA будет реализована, бумажные планы и реальность зачастую расходятся
Эта проблема сложнее, чем кажется, не достаточно просто запустить механизм верификации
Вы когда-нибудь задумывались, что сейчас технология ИИ сталкивается с дилеммой.
С одной стороны, системы ИИ без защиты конфиденциальности по сути являются всесторонним контролем. Ваши данные, поведение, предпочтения — все записывается и анализируется. С другой стороны, без проверяемых механизмов пользователи вообще не могут подтвердить, не обманывают ли систему или не манипулируют ею.
Именно поэтому направление проверяемости так важно. Когда решения ИИ могут быть проверены и подвергнуты аудиту, при этом сохраняя конфиденциальность, можно по-настоящему реализовать свободу. Не иллюзорную свободу, а обеспеченную свободу.
Проект ARPA занимается созданием этого моста — чтобы ИИ мог одновременно защищать конфиденциальность и быть проверяемым. Эта идея, возможно, и есть ключ к разгадыванию этой тупиковой ситуации.