Недавно я просмотрел рыночные данные Folks Finance, которые всё ещё интересны.
В настоящее время на платформе разбросано около 5 000 $FOLKS стимулов, разбросанных по разным рынкам, что довольно интересно — она может эффективно поддерживать доходы, не вызывая искажений рынка, вызванных чрезмерными стимулами. Такое чувство баланса встречается редко.
Если посмотреть на экосистему Monad, $MON хорошо себя показал в аналогичных проектах. С точки зрения структуры стимулов и рыночной обратной связи, оба проекта изучают устойчивые модели роста на своих маршрутах. Эти различия в деталях на самом деле отражают различия в понимании долгосрочного экологического строительства разными командами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugpullTherapist
· 12-20 20:17
Ребята, это распределение стимулов действительно что-то, но действительно ли 5000 достаточно, ха-ха?
Мой экологический огонь возвращается к огню, боюсь, это больше шумихи, а не реальность
Маршруты этих двух проектов довольно разные, посмотрим, кто сможет дожить до конца
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperer
· 12-20 03:39
То, как FOLKS распределяет 5 000 бонусов, действительно хорош, гораздо более сдержанно, чем те проекты, которые разбивают стимулы
Мон неплох, оба проекта идут по мощному пути, и в долгосрочной перспективе нам всё равно нужно полагаться на фундаментальные знания, чтобы говорить
Эта разница в деталях лучше всего показывает уровень команды, и не все понимают значение слова «устойчивое развитие»
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 12-17 21:02
Распределение в 5 000 ЧЕЛОВЕК действительно очень конкретное, но есть несколько, кто действительно способен ему придерживаться
---
Структура стимулов Monad — это что-то особенное, но это зависит от того, как потом взять её
---
Чувство баланса приятное, главное — сможет ли он продержаться до следующего раунда бычьего рынка
---
Оба проекта — это нащупывание, если говорить прямо, всё зависит от того, чья команда сильнее
---
Есть ли преимущество у децентрализованных стимулов? Это кажется немного нелогичным
---
Устойчивый рост звучит отлично, но кто действительно добился этого на этом рынке?
---
Производительность MON неплохая, но по сравнению с похожими делами всё так же — ничего особенного
---
Разница в деталях — это разница в том, сможете ли вы пережить зиму
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 12-17 20:58
Друзья, этот способ распределения стимулов действительно изыскан, в отличие от некоторых проектов, которые тратят деньги до темноты, и в итоге это всё равно куриное перо
Тем не менее, у MON действительно были некоторые проблемы в последнее время, но то, смогут ли эти два проекта реализоваться, зависит от дальнейших действий
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3Educator
· 12-17 20:52
Честно говоря, схема распределения стимулов здесь довольно изощренная — 5k $FOLKS распределены по рынкам, не разрушая всё сразу? Это тот уровень сдержанности, который большинство команд не смогут реализовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 12-17 20:51
5000个FOLKS распределённое стимулирование? Эта операция действительно немного интересна, нет ощущения бесконтрольных действий без разбору
MON тоже ищет баланс, кажется, сейчас все стараются понять, как не переусердствовать с поощрениями... Индустрия наконец-то начала учиться быть умной
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteran
· 12-17 20:41
Хорошо, идея распределения поощрений действительно есть смысл, но смогут ли 5000 FOLKS действительно удержаться, распределившись по разным участкам?
Я бы хотел посмотреть, что будет дальше у MON, сейчас всё выглядит хорошо, но это не гарантирует стабильность в будущем.
Недавно я просмотрел рыночные данные Folks Finance, которые всё ещё интересны.
В настоящее время на платформе разбросано около 5 000 $FOLKS стимулов, разбросанных по разным рынкам, что довольно интересно — она может эффективно поддерживать доходы, не вызывая искажений рынка, вызванных чрезмерными стимулами. Такое чувство баланса встречается редко.
Если посмотреть на экосистему Monad, $MON хорошо себя показал в аналогичных проектах. С точки зрения структуры стимулов и рыночной обратной связи, оба проекта изучают устойчивые модели роста на своих маршрутах. Эти различия в деталях на самом деле отражают различия в понимании долгосрочного экологического строительства разными командами.