В последнее время заметил интересное явление: Маск и Дженсен Хуанг, два крупных игрока AI-индустрии, неожиданно оба заговорили о биткоине. Но речь шла не о привычной истории про "цифровое золото", а о гораздо более хардкорной идее — BTC превращается в "глобальную энергетическую резервную валюту".



Звучит загадочно, но если задуматься — действительно есть смысл.

Сейчас мощности, требуемые для обучения ИИ, резко растут, а электроэнергия становится всё более ценной. Возникает вопрос: как превратить энергию, производимую гидроэлектростанциями, солнечными панелями и т.д. в разных уголках мира, в ценность, которую можно свободно перемещать по всему миру? Ответ — биткоин. С помощью механизма доказательства работы он напрямую конвертирует реальное энергопотребление в цифровой актив, который можно мгновенно отправить в любую точку планеты.

Что ещё важнее — эта система не требует одобрения или гарантий со стороны посредников. Сколько энергии вложил — столько ценности и получил, всё прозрачно и неизменно. В каком-то смысле, BTC уже не просто инвестиционный актив, а становится расчетным слоем для глобальной стоимости энергии.

Если суть денег — это право на обладание дефицитным ресурсом, то биткоин, привязанный к энергии, действительно может переопределить само понятие "деньги".

Этот нарратив только начинает набирать обороты. Как думаешь, это реально?
BTC0.24%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 12-11 18:16
Энергетическая твердая валюта действительно свежий взгляд, но всё равно кажется немного утопичным --- Эта цепочка логики слишком длинная, в ней много пробелов, верно? --- Можно полностью доверять словам Маска, смешно --- Доказательство работы = ценность энергии, довольно красивое предположение --- Постойте, разве это не оправдывает майнинг биткоинов? Просто хитрый способ сказать --- Если действительно сделать энергоносителью, сначала нужно решить проблему волатильности, верно? --- Что бы ни говорил Хуан Ренъюнь, его слова как у продавца чипов — круто --- Глобальный уровень расчетов энергии? Эм... давайте сначала сделаем его стабильным --- Эта история хорошо рассказана, но реализовать её ещё очень далеко
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetirevip
· 12-11 16:55
能源锚定比特币?听起来有点扯,但仔细想想还真有意思 话说这俩大佬一唱一和,确实能让不少人开始重新审视BTC了 электроэнергетические ресурсы本来就越来越紧张,如果真能通过PoW机制把能源价值流动化,这逻辑确实closed the loop了 中间商消失、价值透明,这才是BTC该干的事儿 不过得看实际能落地到啥程度,光讲愿景谁都会 --- 等等,这要是真成了全球能源硬通货,电力富裕国家岂不是直接起飞? 感觉有点too good to be true啊,但又挺hard core的 --- 靠谱个鬼,又是一波大佬造势 不过我承认这个角度确实新鲜,比什么"数字黄金"靠谱多了 --- wc这逻辑能成真吗?感觉就是把能源成本直接货币化了 要真这样,比特币的定位就彻底变了 --- 说实话,BTC做能源结算层比做支付货币现实多了 энергия最不会骗人
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseurvip
· 12-10 09:47
Энергетический твердой валюты с этой точки зрения действительно свежий, но цепочка логики немного длинная Я всегда ставлю под сомнение слова Маска, а Нгуен Хуонг, по крайней мере, кажется более надежным Майнинг действительно потребляет много электроэнергии, но действительно ли нужно превращать всю глобальную энергию в стоимость BTC? Слишком много переменных на этом пути Похоже, это все та же старая нарратив, просто с другим выражением, посмотрим, как долго эта волна сможет подниматься, прежде чем говорить другое
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumbervip
· 12-10 07:28
PoW по сути поддерживает вычислительные мощности, но упаковывать это как «энергетическую жёсткую валюту» — это несколько чрезмерно интерпретировано. Энергия действительно ценна, но колебания цен на биткоин по своей сути нестабильны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDevelopervip
· 12-09 17:32
Честно говоря, арбитраж между PoW и энергией действительно имеет смысл... Я изучал некоторые статьи о роли биткоина как расчетного слоя для избыточной энергии, и механика консенсуса подтверждается. Но, если честно, масштабируемость становится узким местом, когда вы пытаетесь направлять потоки ценности на уровне петаватт через десять транзакций в секунду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureCollectorvip
· 12-09 17:31
С точки зрения энергетического жесткого актива это действительно свежо, но всё равно кажется немного натянуто. POW и так критиковали за потребление электроэнергии, а теперь это выдают за преимущество? Логику надо ещё обдумать. Но если действительно получится превратить зелёную энергию в ликвидную ценность... хм, интересно. Маск постоянно выдвигает новые концепции, а Хуанг Жэньсюнь просто подхватывает? Или он действительно что-то понял? В AI уже едва хватает денег на электричество, явно нужны новые способы оживить энерготрейдинг. Погодите, но ведь это и есть финансовизация энергии, звучит немного рискованно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAllDayvip
· 12-09 17:30
Хм... концепция энергии как твердой валюты звучит свежо, но всё же чего-то в ней не хватает. ИИ действительно потребляет много электроэнергии, но вопрос в том, согласятся ли крупные компании действительно конвертировать стоимость энергии в BTC? В конце концов, всё упирается в выгоду. Эта логика выглядит слишком идеалистичной, на практике будет много нюансов и потерь. Постойте, если это действительно начнёт работать, значит ли это, что нынешняя цена сильно недооценена? Похоже на новую волну нарратива и спекуляций: звучит логично, но никто по-настоящему этого не проверял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeekvip
· 12-09 17:15
С точки зрения энергетического твердого актива это действительно свежо, но всё же, мне кажется, главное — сможет ли цена на электроэнергию стабилизироваться. Bitcoin как энергетический слой звучит круто, но на деле это опять новая волна маркетингового нарратива? Слова Маска всегда нужно воспринимать с долей скепсиса. Логика секьюритизации энергии верная, но действительно ли BTC может стать расчетным слоем? По-моему, это немного преувеличено. Энергетический стандарт надёжнее фиатных денег? Вот в это я как раз могу поверить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirtervip
· 12-09 17:04
С точки зрения энергетического твёрдого актива действительно свежо, но всё равно ощущение, что это просто придаёт BTC новые смыслы. --- Но если честно, сколько людей реально примут эту логику? --- Да, логика привязки POW-механизма к энергии понятна, но как это реализовать на практике? --- Маск и Дженсен Хуанг красиво говорят, но в итоге всё равно решает, как отреагирует рынок. --- Слой энергетических расчетов звучит привлекательно, но согласится ли на это энергетическая отрасль? Ха-ха. --- Опять очередной виток этого нарратива, в прошлый раз финансовые инфлюенсеры тоже так рассказывали про энергетическую монету. --- Наконец-то кто-то рассказал о BTC с точки зрения энергетики — это куда надёжнее, чем вся эта история про цифровое золото. --- Прозрачно, неизменно — теория идеальна, а на практике волатильность просто пугает. --- Я верю, но только если действительно будет глобальный избыток электроэнергии, который нужно куда-то девать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить