AIチャットボットが実際にスクレイプしたすべてのニュースメディアに支払っていたら、まだそれを使っていたか疑問に思ったことはありますか?私は数ヶ月間使用してきましたが、正直なところ—おそらくそうではないでしょう。問題なのは、これらのAI企業のほとんどが、少数の出版社との契約を選んで、他の何千ものコンテンツを静かに集めていることです。昔のストリーミングサービスのようなものです:誰もがNetflixを愛していましたが、アーティストがわずかな報酬しか得ていないことに気づくまででした。



今?おそらく、合法的なジャーナリズムの情報源のうち、わずか5%がトレーニングデータセットから利益を得ています。残りは、自分たちのアーカイブが他の誰かの利益エンジンにトークン化されるのをただ見ているだけです。アクセスが一方向にしか流れないときに、「オープンアクセス」が本当に何を意味するのか考えさせられます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleTreeHuggervip
· 12-02 16:49
みんなただで貰おうとしているだけだね。本当にお金を払うなら、誰も使わないよ、ははは
原文表示返信0
SleepTradervip
· 12-02 12:04
うわっ、これが問題なんだな、ホワイトペイしてコンテンツを得て、何がオープンソースだって言ってるんだ、笑っちゃうよ
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 12-02 11:46
正直、これは人をカモにするための手口です。他人の努力をタダの昼食として利用しています。
原文表示返信0
SundayDegenvip
· 12-02 11:38
nglこれはweb3がずっと議論してきた問題だね...コンテンツクリエイターは永遠に人をカモにする側だ。
原文表示返信0
  • ピン