A decir verdad, hay algunos temas que realmente no es necesario masticar repetidamente.
Una persona tiene un historial de fracasos, no ha sido una o dos veces, ¿realmente vale la pena analizar este tipo de casos? Lo más absurdo es que hay proyectos que eligen a tales personas para su promoción. ¿Qué significa esto? O no se hizo la debida diligencia, o simplemente no les importa la reputación.
¿Acaso un equipo que quiere trabajar a largo plazo sería tan descuidado en la selección de su personal de marketing? Ante una combinación así, mi acción es muy simple: directamente lo pongo en la lista de observación, lo que equivale a descartarlo. Hay tantas oportunidades en el mercado que no es necesario desperdiciar el juicio en un proyecto como este.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WagmiWarrior
· 12-04 15:52
De verdad, en cuanto aparece una combinación de proyectos así, paso directamente, así me ahorro que me liquiden.
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-04 00:33
De verdad, este tipo de combinación la descarto directamente, ni siquiera quiero ver la due diligence de la segunda ronda.
---
Que alguien con un historial tan problemático siga siendo utilizado, o bien el equipo es realmente ingenuo, o simplemente no les importa.
---
Hay tantas oportunidades en el mercado, ¿por qué perder el tiempo con este tipo de desastres?
---
Joder, el criterio de algunos equipos para elegir a la gente es realmente absurdo.
---
Simplemente observo la lista y la dejo de lado, no hay mucho más que decir.
---
Este tipo de combinación se ve a la legua que viene a estafar a alguien, gracias pero no.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· 12-02 02:05
Después de tantos accidentes, todavía hay personas que se atreven a usarlo, o el equipo no tiene cabeza o simplemente no les importa. Mi operación se resume en una palabra: esperar.
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· 12-02 02:05
Los que se vuelcan todavía están promocionando, el equipo detrás del proyecto realmente no tiene sentido. Manejo directo en la lista negra, no tengo tiempo para jugar.
Ver originalesResponder0
QuorumVoter
· 12-02 02:02
Ya lo he visto claro, este equipo detrás del proyecto ni siquiera ha pensado en hacer bien las cosas.
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBaby
· 12-02 02:00
Esta persona ha tenido varios fracasos y aún no ha aprendido la lección, el equipo detrás del proyecto todavía se atreve a usar... realmente es un sinsentido.
Ver originalesResponder0
ContractTearjerker
· 12-02 01:59
Vaya, otra vez esta evidente combinación fallida, es realmente increíble.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 12-02 01:52
Este tipo de combinación de proyectos es claramente un suicidio, no solo no se realizó la debida diligencia, sino que además eligieron a este tipo de personas, directamente a la lista negra.
A decir verdad, hay algunos temas que realmente no es necesario masticar repetidamente.
Una persona tiene un historial de fracasos, no ha sido una o dos veces, ¿realmente vale la pena analizar este tipo de casos? Lo más absurdo es que hay proyectos que eligen a tales personas para su promoción. ¿Qué significa esto? O no se hizo la debida diligencia, o simplemente no les importa la reputación.
¿Acaso un equipo que quiere trabajar a largo plazo sería tan descuidado en la selección de su personal de marketing? Ante una combinación así, mi acción es muy simple: directamente lo pongo en la lista de observación, lo que equivale a descartarlo. Hay tantas oportunidades en el mercado que no es necesario desperdiciar el juicio en un proyecto como este.