David Sacks llama a la información del NYT sobre conflictos de interés un ‘nothing burger’

El zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, ha respondido al New York Times sobre un informe que detalla cómo su papel de asesor gubernamental podría beneficiar sus inversiones y las de sus estrechos asociados.

Sacks dijo en una publicación en X que a pesar de haber “desmentido en detalle” los informes del Times durante los últimos cinco meses, el medio continuó publicando el artículo el domingo sobre sus supuestos conflictos de interés.

“Hoy evidentemente simplemente se rindieron y publicaron esta hamburguesa vacía,” escribió Sacks. “Cualquiera que lea la historia con atención puede ver que unieron un montón de anécdotas que no respaldan el titular.”

Sacks es cofundador y socio en la firma de capital de riesgo Craft Ventures, y su papel como empleado gubernamental especial en la Casa Blanca ha sido objeto de escrutinio en el pasado, con la senadora demócrata Elizabeth Warren diciendo en mayo que está “inversamente involucrado en la industria cripto, lo que lo posiciona para potencialmente beneficiarse de los cambios en la política cripto que realiza en la Casa Blanca.”

Fuente: David SacksAntes de convertirse en el zar de las criptomonedas, Sacks y Craft desinvirtieron más de $200 millones en criptomonedas y acciones vinculadas a criptomonedas, de los cuales al menos $85 millones pertenecían a Sacks, pero Sacks mantuvo un interés en varias inversiones ilíquidas de “capital privado de empresas relacionadas con activos digitales.”

Sacks retiene 20 inversiones en criptomonedas, informa The Times

The Times informó que su análisis de la divulgación financiera de Sacks encontró que ha mantenido 708 inversiones en tecnología, 449 de las cuales están relacionadas con la IA y 20 están vinculadas a criptomonedas, todas las cuales podrían beneficiarse de las políticas que apoya Sacks.

En un ejemplo de un conflicto percibido en el papel de Sacks, el medio afirmó que Craft Ventures está invertido en la empresa de infraestructura cripto BitGo, que ofrece un servicio de stablecoin.

BitGo presentó su solicitud para hacerse pública en septiembre, con los documentos regulatorios que muestran que Craft poseía el 7.8% de la empresa.

The Times señaló que Sacks era un gran patrocinador de la ley GENIUS, que regula las stablecoins y que fue firmada como ley a principios de este año. Muchos comentaristas de criptomonedas dijeron que esto impulsaría el uso y la adopción de los tokens por parte de las instituciones.

Relacionado: ALT5 Sigma vinculado a Trump agita el liderazgo en medio de la supervisión de WLFI

Otros ejemplos mencionados por el Times involucraban los vínculos de Sacks y Craft con empresas involucradas en la IA, que han aumentado de valor a medida que la Casa Blanca y Wall Street apuestan por el potencial de la tecnología.

The Times señaló que las exenciones éticas de Sacks, compartidas en marzo, indicaban que vendería sus intereses en IA y cripto; sin embargo, no divulgan cuándo vendió los activos y no detallan el valor de sus inversiones restantes.

NYT creó una “narrativa falsa”, dice Sacks

En su publicación X, Sacks compartió una carta al Times enviada por sus abogados de Clare Locke acusando al medio de haber “escrito un artículo difamatorio” y de haber dado a sus reporteros “órdenes claras” para encontrar conflictos de interés.

Sacks añadió que estaba “muy claro cómo NYT caracterizó erróneamente o ignoró los hechos para apoyar su narrativa falsa.”

El portavoz de Sacks, Jessica Hoffman, dijo al Times que ha cumplido con las normas para empleados gubernamentales especiales, y la Oficina de Ética Gubernamental indicó que Sacks debería vender sus inversiones en ciertos tipos de empresas, pero no en otras.

El papel de Sacks como empleado gubernamental especial está limitado a 130 días, y en septiembre, los legisladores demócratas cuestionaron si había excedido el número de días permitidos con su nombramiento.

Sin embargo, Sacks reportedly gestiona cuidadosamente los días que pasa como empleado especial del gobierno para asegurarse de que se mantenga por debajo del límite.

AI Eye: Por qué la IA es mala en el trabajo freelance y en tareas de la vida real

• #Criptomonedas
• #IA
• #Casa Blanca
• #Donald Trump
• #Regulación Agregar reacción