リップル研究所と米国証券取引委員会（SEC）の間の法廷闘争は、仮想通貨コミュニティ内で厳しい監視の対象となっている。この一か八かの訴訟の最新の展開には、リップルのCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏が、仮想通貨に対する規制姿勢で混乱を引き起こしているとしてSECを非難することが含まれている。この記事では、リップル-SEC訴訟の背景を掘り下げ、デジタル資産の規制環境に関するガーリングハウスの最近の声明を探ります。

リップルとSECの法廷闘争:
SECは2020年12月、Ripple Labsがネイティブ仮想通貨であるXRPを通じて未登録の有価証券の募集を行ったとして、同社に対して訴訟を起こした。 SECはXRPを有価証券として分類し、連邦証券法の対象とすべきだと主張した。リップルはこれらの疑惑を激しく否定し、XRPはデジタル資産であり証券ではないと主張した。この訴訟の結果は、他のデジタル資産の規制方法の前例となる可能性があるため、仮想通貨業界全体に広範な影響を及ぼします。
ガーリングハウスの告発:
リップルの最高経営責任者（CEO）ブラッド・ガーリングハウス氏は最近の声明で、SECの規制アプローチが仮想通貨市場に混乱と不確実性をもたらしていると非難した。同氏は、SECからの明確性の欠如が業界のイノベーションと投資を妨げていると主張した。ガーリングハウス氏はまた、仮想通貨の分類と規制の方法について明確なガイドラインを提供することにSECが消極的であることにも不満を表明した。
ハウイーテスト:
リップル-SEC事件の中心的な問題の1つは、資産が投資契約として適格であるか、したがって有価証券として適格であるかを判断するために使用される法的枠組みであるハウイー・テストの下で、XRPが有価証券とみなされるかどうかである。 Howey テストでは、他者の努力から得られる利益を期待して資産が販売されるかどうかを検討します。リップルの弁護団は、XRPは今回のテストにおける有価証券の基準を満たしていないと主張している。
業界への影響:
リップルとSECの訴訟の結果は、より広範な仮想通貨業界に重大な影響を与える可能性がある。裁判所がリップルに有利な判決を下した場合、XRPやその他のデジタル資産の規制状況について切望されていた明確さが得られる可能性があります。一方で、SECに有利な判決が出れば、規制当局がこの訴訟を暗号空間内の有価証券特定の前例とみなす可能性があるため、他の暗号通貨に対する規制の監視が強化される可能性がある。
規制の明確さ:
仮想通貨業界が直面している最も重大な課題の 1 つは、明確で一貫した規制が存在しないことです。デジタル資産の分類と規制をめぐる不確実性により、一部の投資家や企業は市場への参加を思いとどまっています。ガーリングハウスを含む多くの業界関係者は、業界内のイノベーションと成長を促進するために、より透明性が高く予測可能な規制ガイドラインを求めている。
リップルとSECの法廷闘争が続く中、リップルCEOのブラッド・ガーリングハウス氏は、SECが仮想通貨市場に混乱と不確実性を引き起こしていると非難し、明確で一貫した規制の差し迫った必要性を浮き彫りにしている。この訴訟の結果は業界全体に広範な影響を及ぼし、仮想通貨がどのように規制され、投資家と規制当局の両方によってどのように認識されるかを形作る可能性があります。解決に至るまで、仮想通貨コミュニティは裁判所の決定とデジタル資産の将来への潜在的な影響に注意を払い続けるだろう。
#bykaranteli #GateioBountyCreator #ContentStar #bitcoin# #美女 #イーサリアムスクエア# #MyFancyCreator #HotTopicDiscussion a