チャールズ・ホスキンソンはビットコインのポスト量子セキュリティのアプローチに疑問を投げかける

ビットコインのポスト量子セキュリティへの動きは、提案された保護モデルの設計選択に疑問を投げかけたカルダノ創設者のチャールズ・ホスキンソンから批判を浴びている

要約

• ホスキンソンは、ビットコインが柔軟性が限定的で取引サイズが大きくなる量子耐性署名方式のSPHINCS+を選択したと述べた。
• ビットコインの開発者は、ポスト量子アップグレード計画において、より広範な機能性よりもセキュリティとシンプルさに重点を置いているようだ。
• この議論は、防御的な設計選択とビットコインの遅いアップグレードサイクルにおける将来の柔軟性との間の緊張を反映している。

彼のコメントは、将来の量子脅威に対して安全と見なされるハッシュベースの署名方式であるSPHINCS+に焦点を当てている。

ホスキンソンは、ビットコインが「最も表現力が乏しく興味深くない」ポスト量子署名システムを選んでいる可能性を指摘した。彼の発言は、柔軟性に関するものであり、選択されたアプローチはネットワークを保護するかもしれないが、より広範な機能性の余地はほとんどないと主張している。

SPHINCS+がビットコインの議論で注目される

SPHINCS+は、量子コンピュータからの攻撃に抵抗するために設計された無状態のハッシュベース署名方式である。複雑な数学的構造に依存しないため、シンプルで防御的なセキュリティツールを好む開発者にとって魅力的だ。

しかし、その設計にはトレードオフも伴う。SPHINCS+の署名は、現在のECDSAやSchnorr署名よりもはるかに大きくなるため、取引サイズが増加し、広く採用された場合にはスケーラビリティに圧力をかける可能性がある。

さらに、ホスキンソンの批判は、より広範なアップグレードの機会を逃したとする点に焦点を当てている。彼は、ビットコインが一つのセキュリティ問題を解決するだけのポスト量子システムを採用するのではなく、より多くのことができるシステムを採用すべきだと主張した。

彼の懸念は、量子耐性だけにとどまらない。ビットコインが今、硬直したシステムにロックインすべきかどうか、特に将来的により適応性の高い他のポスト量子オプションが登場する可能性がある中で疑問を投げかけている。

ビットコインの開発者は慎重さに焦点を当て続ける

ビットコインの開発者は、攻撃リスクを低減する保守的な変更を好む傾向がある。その観点から、SPHINCS+はシンプルなハッシュ関数に依存し、追加の複雑さを避けるという長年の設計スタイルに合致している。

このアプローチは、ビットコインがポスト量子保護を機能拡張ではなく、防御的なアップデートと見なしていることを示唆している。安定性を重視し、追加の能力よりも堅実さを求める開発者にとっては、その方がより強い主張となるかもしれない。

一方で、大規模な量子コンピュータは現時点ではビットコインの現行暗号を破ることはできない。それでも、より多くのブロックチェーンプロジェクトが長期的なセキュリティの変化を計画し始める中で、この議論は注目を集めている。

ビットコインの遅いアップグレードサイクルは、今の決定が何年も維持される可能性を意味している。これにより、ネットワークが即時の慎重さを優先すべきか、将来の柔軟性を重視すべきかというより広い議論に発展している。