裁判官、証拠不十分を理由にMango MarketsのAvraham Eisenbergに対する訴訟を覆す

暗号通貨の法的闘争において重要な進展があり、米国地方裁判所の判事は、アブラハム・アイゼンバーグに対する商品詐欺および市場操作の告発を取り消し、検察側が説得力のある証拠を示せなかったと判断しました。この予想外の逆転は、連邦裁判所における複雑なデジタル資産案件の起訴における継続的な課題を浮き彫りにしています。

裁判所の判断：証拠が不十分だった理由

5月23日、アラン・スブラマニアン判事は正式に告発を覆し、政府の証拠には詐欺と操作の主張を支持する十分な根拠が欠如していると結論付けました。判事の主な理由付けは、マンゴーマーケット自体の分散型アーキテクチャに焦点を当てたものでした。判決文では、「マンゴーマーケットは許可不要で自動的な性質を持っていた。提示された証拠は、被告側に意図的な虚偽を示すものではなかった」と述べています。

この区別は暗号法において非常に重要です。運営者が直接コントロールする中央集権型プラットフォームとは異なり、分散型プロトコルはスマートコントラクトとコミュニティのガバナンスを通じて運営されます。判事の判断は、そのようなプラットフォーム上での市場操作の起訴には、従来の金融詐欺事件よりも異なる証拠基準が必要であることを示唆しています。

アブラハム・アイゼンバーグに対する元の告発内容

商品先物取引委員会（CFTC）は2023年1月に、市場操作と詐欺の告発を行い、これに先立つ司法省の起訴努力を引き継ぎました。当局は、アブラハム・アイゼンバーグが2022年10月11日から15日の間に、MNGOトークンおよびMNGO-USDCスワップ商品の価値を人工的に膨らませたと主張しました。

政府の起訴状によると、「被告は一般にオラクル操作と呼ばれる手法を用いて、価格フィードを人工的に歪め、市場の状況を操作した」と記されています。アイゼンバーグはこれらの主張に対し、自身の行動を正当な高利回り取引戦略と位置付け、プラットフォームの仕組みから大きな利益を得たと反論しました。彼の利益は最終的に、ソラナを基盤とするDeFiプロトコルに対して6700万ドル以上を返還させる結果となりました。

この裁判は、技術的な複雑さから過去に延期された後、2024年に開始されました。

別の刑事有罪判決

暗号通貨に関する告発のほかに、アブラハム・アイゼンバーグは全く異なる法的問題で処罰を受けています。彼は児童性的虐待物質（CSAM）の所持と配布により、連邦刑務所で4年の刑を言い渡されました。1,200点を超える露骨な画像や動画を所持していたことに対し、有罪を認めました。検察側は以前、ニューヨークでの裁判手続きを求めましたが、裁判官はこれを却下し、州の管轄権との十分な関連性がないと判断しました。

暗号規制を変える政治的動向

詐欺と操作の告発が取り消されたことで、アブラハム・アイゼンバーグは暗号関連の起訴において比較的有利な立場に立っています。しかし、彼は依然としてSECやCFTCからの民事訴訟に直面しています。

現在の政治環境は、これらの動きに大きな影響を与えています。米国の現政権は、暗号セクターの訴訟に対してはるかに寛容な姿勢を取っています。この規制の変化は、SECが主要な暗号通貨企業に対する執行措置を撤回した最近の決定と一致しています。SECはRipple、Coinbase、Robinhood、Uniswapに関する未解決の訴訟を取り下げており、執行優先事項の再調整を示しています。

検察官がアブラハム・アイゼンバーグに対する告発を再び提出するかどうかは不明です。最近の和解例からのパターンが続く場合、政治的風向きの変化は、連邦の暗号通貨起訴に異議を唱える被告にとって追い風となる可能性があります。